Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 20 августа 2010 г.
Федеральный судья Тюменского районного суда Тюменской области Ефимова Е.Н., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зульбухарова И.М.,
его защитников - представителей Хасанова В.К., Биктимирова А.М., действующих на основании доверенности от 24.04.2010 г.,
при секретаре Вавиловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Зульбухарова Ильшата Мусаевича, родившегося ...
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 ФИО8об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Тюменского района Тюменской области от 25 июня 2010 г. Зульбухаров И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым по делу решением, Зульбухаров И.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, так как транспортным средством он не управлял.
В судебном заседании Зульбухаров И.М. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 04.06.2010 г. вечером находился у тёщи, отмечал рождение сына, его автомобиль находился напротив у магазина. Около 22 часов он пошел в автомобиль за сигаретами, сел на водительское место, в это время подъехали сотрудники ГАИ, пояснили, что гнались за ним с соседней улицы, посадили его в свой автомобиль, увезли на перекресток с ... где в присутствии понятых он продул алкотестер, подтвердивший состояние опьянения. Понятым и сотрудникам ГАИ он пояснял, что автомобилем не управлял. Считает, что сотрудники ГАИ гнались за другим автомобилем, так как когда садился в свой автомобиль, видел, что мимо проехала автомашина такой же марки и цвета. Впоследствии он установил, что это был автомобиль под управлением ФИО4
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что Дата обезличена г. он катался на автомобиле своего дяди, около 22 часов его автомашину стал преследовать автомобиль сотрудников ГАИ. Он проехал по ... ..., оставил свой автомобиль у первого дома и ушел домой. Затем узнал, что вместо него поймали Зульбухарова, автомашину которого он видел в тот день у магазина. Запомнил этот день, потому что у Зульбухарова родился сын.
Заслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Зульбухарова И.М. не имеется.
Собранные по делу доказательства подтверждают, что Зульбухаров И.М. 04.06.2010 г. около 22 часов возле дома Номер обезличен по ... ... района ... управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Зульбухарова И.М о том, что он транспортным средством не управлял, опровергаются показаниями сотрудника ГАИ ФИО5 в судебном заседании у мирового судьи, согласно которым он и другие члены экипажа видели, что Зульбухаров И.М. управлял автомобилем, остановили его транспортное средство, в беседе с водителем Зульбухаровым установили, что последний находится с признаками алкогольного опьянения, с целью отыскания понятых вывезли Зульбухарова на Ялуторовский тракт, где в присутствии понятых провели его освидетельствование специальным прибором, установили состояние опьянения.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГАИ ФИО6 пояснил, что в тот день они проехали по Центральной улице ... по направлению к магазину, видели, что туда же на своем автомобиле подъехал Зульбухаров И.М., в беседе с которым было установлено, что последний находиться с признаками алкогольного опьянения. У магазина стали собираться люди, защищать Зульбухарова, поэтому они проехали на трассу, где остановили понятых, в присутствии которых алкотестером установили у Зульбухарова состояние опьянения, составили на него необходимые протоколы. Зульбухаров вначале пытался с ними договориться, чтобы избежать ответственности, затем созвонился со своими знакомыми и стал все отрицать, высказывать в их адрес оскорбления. Других похожих автомобилей в ... в тот день они не видели и никого не преследовали.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Зульбухарова И.М. составила 0,31 мг/л л.д. 3, 4). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зульбухаров И.М. был согласен, о чем собственноручно указал в акте. Основанием для освидетельствования послужил запах алкоголя из полости рта л.д. 4).
Факт управления Зульбухаровым И.М. Дата обезличенаг. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., в котором Зульбухаров И.М. указал «выпил пиво». л.д. 1)
Показаниями понятого ФИО7, который пояснил, что в его присутствии Зульбухаров продул прибор, который показал состояние опьянения.
К показаниям свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что сотрудники ГАИ в тот день гнались за его автомобилем, похожим на автомобиль Зульбухарова, суд относиться критически, поскольку они противоречат материалам дела. Кроме того, суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что свидетель ФИО4 и Зульбухаров управляли в тот день автомобилями одной модели и цвета.
При таких обстоятельствах действия Зульбухарова И.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 ФИО8 об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Зульбухарова И.М. к административной ответственности по ч.1 статьи 12.8 ФИО8 об административных правонарушениях, вынесено в установленный законом срок. Административное наказание назначено Зульбухарову И.М. в пределах санкции статьи.
Неправильное указание в тексте постановления улицы, на которой совершено правонарушение, а также отчества Зульбухарова И.М. суд расценивает как описку, которая на его законность и обоснованность не влияет и основанием к отмене не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области Жижина А.А. от 25 июня 2010 года в отношении Зульбухарова Ильшата Мусаевича, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Е.Н.Ефимова
Копия верна:
Судья Е.Н.Ефимова