РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 25 августа 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Каргаполова В.В.,
при секретаре ФИО0
рассмотрев жалобу Каргаполова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 24.06.2010 года в отношении:
Каргаполова Вячеслава Владимировича, Дата обезличена
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района от 24 июня 2010 года Каргаполов Вячеслав Владимирович признан виновным, в том, что 05 мая 2010 года в 00 час 20 минут, на 19 км автодороги Тюмень-Каменка, управляя автомобилем марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Каргаполов В.В. обратился с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по данному делу, по тем основаниям, что указанное правонарушение он не совершал, так как все доказательства его вины собраны с нарушением действующего законодательства. 05.05.10г. он находился в сильном душевном волнении из-за сложившихся семейных обстоятельств, а инспектор посчитал, что он находится в состоянии опьянения, предложил освидетельствоваться, при этом понятых не было. Усомнившись в исправности прибора, стерильности трубок к нему от освидетельствования на месте отказался, изъявив пройти освидетельствование в квалифицированном медучреждении. На медицинское освидетельствование его не направляли, пройти не предлагали, понятые расписались в чистом бланке и уехали, при дальнейших событиях не присутствовали.
В судебном заседании Каргаполов В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил что он не употреблял спиртное, возвращавшись с деревни был остановлен сотрудниками ДПС, находился он в возбужденном состоянии, употреблял валерьянку, ему предложили пройти освидетельствование, он отказался.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что для проверки документов была остановлена автомашина под управлением Каргаполова, изо рта исходил запах алкоголя. Было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Каргаполова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Каргаполова В.В. 05.05. 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каргаполов В.В. отказался, зафиксировав свой отказ в акте освидетельствования на состояние опьянения л.д. 3).
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Каргаполову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Каргаполов В.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его не согласен л.д. 6).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от Дата обезличенаг л.д.1), протоколом 72 АО Номер обезличен от Дата обезличенаг об отстранении управления транспортными средствами л.д. 2), актом 72 ВТ Номер обезличен от Дата обезличенаг. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 3), протоколом ... от Дата обезличенаг. о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 6), объяснениями понятых л.д. 4-5).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Каргаполова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Каргаполова В.В. о том, что привлечение его к административной ответственности незаконны и необоснованны, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, сотрудника ГИБДД.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Каргаполову В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 24 июня 2010 года в отношении Каргаполова Вячеслава Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина