РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 26 августа 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Донских В.Ф.,
при секретаре ФИО0
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 22.07.2010 года в отношении:
Донских Василия Федоровича, Дата обезличена
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Донских В.Ф. признан виновным в том, что 17.06.2010 года в 06 часов 55 минут на 313 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, управлял автомобилем марки «Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Донских В.Ф. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, дело прекратить, так как его остановили работники ГИБДД, посчитав, что он находится в нетрезвом состоянии предложили дунуть в прибор, он выдул как положено, прибор ничего не показал, потом поехали на пост ГАИ, там снова дул в другой прибор, ничего не показал, третий прибор, который привез работник ГИБДД показал степень опьянения. Спиртного он не употреблял.
В судебном заседании Донских В.Ф. вину не признал, доводы жалобы поддержал в полном объеме и суду пояснил, что он не употреблял спиртное, инспектор ГАИ, когда его остановил, предложил ему пройти медицинское освидетельствование, он дышал сначало в одну трубку, прибор нечего не показал, привезли на пост ГАИ, там также так же прибор нечего не показал. И только третий прибор уже в РОВД показал, где и был составлен протокол.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что при остановке автомашины Номер обезличен, от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. Было предложено пройти освидетельствование, он согласился, действительно первый прибор не показал, так как села батарея, поехали на пост ГАИ, где также прибор не выдавал полных данных, и уже в РОВД прибор показал состояние опьянения. Сам Донских был согласен с нарушением.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Донских В.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от Дата обезличенаг. Донских В.Ф. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, направлен на освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе л.д.1). В графе объяснение лица, Донских В.Ф.указал, что вчера выпил пиво, сегодня поехал к дочери л.д.1).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом 72 АО Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством и протоколом 72 АН Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование. В качестве основания для направления Донских В.Ф. на медицинское освидетельствование указан запах алкоголя изо рта.
Акт 72ВТ Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также подтверждает виновность Донских В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в заключении которого установлено состояние алкогольного опьянения л.д.5).
Доводы Донских В.Ф. о том, что спиртного он не употреблял, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, объяснениями сотрудника ГИБДД.
В материалах дела об административном правонарушении, как правильно установил суд первой инстанции, имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие вину Донских В.Ф. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, характеризующиеся личность Донских В.Ф. наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Донских В.Ф. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 22 июля 2010 года в отношении Донских Василия Федоровича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина