РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 09 сентября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Е.Н. Ефимова,
с участием защитника Уткина Ю.Н.,
при секретаре: Вавиловой С.С.,
рассмотрев жалобу Патрушева Алексея Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области Пленкиной Е.А. по делу об административном правонарушении от 30.07.2010 г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района, Тюменской области от 30 июля 2010 года Патрушев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Патрушев А.Г. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Указывает, что дело было рассмотрено незаконным составом суда.
На месте погрузки песка отсутствовали весы, сотрудниками ГАИ не установлено место совершения административного правонарушения.
В судебное заседание Патрушев А.Г. не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.
Заслушав доводы представителя заявителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Патрушева А.Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствие со специальными правилами.
Факт совершения Патрушевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., Патрушев А.Г. в 11 ч. 25 минут на ..., управляя транспортным средством нарушил п.23.5 ПДД РФ, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска, с превышением допустимых нагрузок на оси, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д.4).
Согласно акту Номер обезличен от Дата обезличенаг. о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, на пункте весового контроля выявлено превышение осевых нагрузок транспортного средства «Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен: при допустимой осевых нагрузках 10,00 т., 8,00 т., 8,00 т. фактические нагрузки на ось составили 8,23 т., 15,97т., 15,20т. соответственно при допустимой полной массе 25 т. фактическая масса составила 39,40т., то есть допустимая полная масса превышена почти вдвое л.д.5).
При таких обстоятельствах мировым судьёй дан правильный анализ действующего законодательства, регламентирующего перевозку тяжеловесных грузов, сделан правильный вывод о том, что Патрушев А.Г. перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, что свидетельствует о наличии в действиях Патрушева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы защиты о том, что постановление в отношении Патрушева А.Г. вынесено ненадлежащим лицом, являются несостоятельными, поскольку в период вынесения постановления мировой судья судебного участка №4 исполняла обязанности мирового судьи судебного участка №1.
Представленное в судебное заседание свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому грузоподъемность автомобиля составляет 33500 кг., не свидетельствует об отсутствии в действиях Патрушева А.Г. состава административного правонарушения, а показывает возможности автомобиля, и означает, что при перевозке груза от 25 000 до 33500 кг. водитель должен иметь специальное разрешение.
При назначении административного наказания суд учел смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности правонарушителя, который не работает, имеет много нарушений в области дорожного движения. Каких либо новых доказательств, свидетельствующих о необходимости избрания Патрушеву А.Г. более мягкого административного наказания, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области Пленкиной Е.А. от 30 июля 2010 года в отношении Патрушева А.Г. оставить без изменения, жалобу Патрушева А.Г. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Федеральный судья
Тюменского районного суда Е.Н.Ефимова