РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 16 сентября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Е.Н. Ефимова,
при секретаре: Вавиловой С.С.,
рассмотрев жалобу Воробьева Александра Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... ..., гражданина РФ, ..., проживающего по адресу: ..., ... д. Номер обезличен «Номер обезличен кв. Номер обезличен, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области Пленкиной Е.А. по делу об административном правонарушении от 04.08.2010 г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 ФИО3об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района, Тюменской области от 04 августа 2010 года Воробьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Воробьев А.Н. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как на полосу встречного движения он не выезжал, двигался на дачу по своей полосе движения, водитель ФИО4 стал поворачивать налево и не пропустив его, ударил его автомобиль в заднее правое крыло. В результате ДТП его автомобиль выбросило на встречную полосу движения.
В судебное заседание Воробьев А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания от Воробьёва А.Н. не поступило.
Изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Воробьева А.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении 15.07.2010 г. в 15.00 Воробьёв А.Н. совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, в нарушение разметки 1.3 ПДД осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Номер обезличен
Факт совершения Воробьевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Опрошенный сотрудниками ГАИ непосредственно после ДТП, а также в судебном заседании суда первой инстанции водитель ФИО4 пояснил, что при повороте налево в ... на ... на встречной полосе движения произошло столкновение его автомобиля с автомобилем под управлением Воробьева А.Н., который обгонял его слева по встречной полосе, куда выехал через двойную сплошную линию разметки.
Доводы ФИО4 подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой дорога на данном участке имеет по две полосы движения в каждом направлении, разделенные сплошной линией разметки.
Автомобиль ФИО4 после ДТП, а также следы юза автомобиля Воробьёва А.Н. зафиксированы на встречной полосе движения. л.д.8)
В результате ДТП транспортные средства получили следующие повреждения: автомобиль Воробьева А.Н. Номер обезличен - заднее правое крыло, задняя правая дверь, молдинг, у автомобиля ФИО4 «Номер обезличен» - левое переднее крыло, передний капот с левой стороны, передний бампер, возможны скрытые повреждения. л.д.7)
При таких обстоятельствах, когда на правой стороне дороги по ходу движения автомобиля Воробьева А.Н. никаких следов столкновения транспортных средств обнаружено не было, мировым судьёй сделан правильный вывод о том, что столкновение транспортных средств произошло на встречной полосе движения, куда водитель Воробьев А.Н. выехал через сплошную линию разметки.
Действия Воробьева А.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание Воробьеву А.Н. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пленкиной Е.А. в отношении Воробьева Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Федеральный судья
Тюменского районного суда Е.Н. Ефимова