РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 7 сентября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Шакирова Р.Р.,
адвоката ФИО0представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре ФИО1
рассмотрев жалобу Шакирова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка
№ 2 Тюменского района Тюменской области от 29 июля 2010 года в отношении:
Шакирова Рихарда Рифатовича, Дата обезличена
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Шакиров Р.Р. признан виновным в том, что 22.06.2010 года в 05 час 40 минут на 14 км. автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский, управляя транспортным средством Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон по встречной полосе, своими действиями нарушил п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Шакиров Р.Р. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указывает, что обгон им был совершен без выезда на встречную полосу проезжей части, запрещающих дорожных знаков для совершения обгона не было, на указанном участке автодороги ширина проезжей части позволяла совершить данный маневр без выезда на встречную полосу. Считает, сто составленная схема не может являться допустимым доказательством, согласно схеме дорожных знаков, запрещающих совершить обгон на данном участке дороги не было, не указана ширина проезжей части, каждой из полос в частности.
В судебном заседании Шакиров Р.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что он объехал впереди идущий автомобиль, но не выезжал на полосу встречного движения. Знака обгон запрещен нет. Кроме того, ФИО5 допрошен не был, он со схемой также был не согласен, однако где показал ему инспектор, там и расписался.
Свидетель ФИО3 пояснил, что на том участке дороги имеется, сплошная полоса движения, знак ограничение скорости. Обгон на данном участке запрещен. Права и обязанности были разъяснены и правонарушитель подписал и схему и протокол.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Шакирова Р.Р. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от Дата обезличена года, Шакиров Р.Р. в 05 часов 40 минут на 14 км автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский, нарушил п.1.3 ПДД РФ, управлял транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1., совершил обгон по встречной полосе, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д.3). В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит все необходимые сведения, имеющие юридическое значение, то есть, составлен в соответствии с требованиями закона.
Из схемы места административного правонарушения видно, что дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении, Шакиров Р.Р. осуществил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал транспортное средство попутного направления л.д.5). Со схемой Шакиров Р.Р. согласился, о чем свидетельствует его подпись л.д.5).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: объяснением ФИО5, который 22.06.2010г. около 05-40 часов управлял Номер обезличен Номер обезличен по автодороге Тюмень-Боровский-Богандинский, его автомобиль обогнал автобус Номер обезличен, ..., пресек дорожную разметку 1.1.,выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после чего он был остановлен сотрудниками ГИБДД в качестве понятогол.д.4); рапортом инспектора ОР ФИО4 ОВД по ...у ФИО3, им 22.06.10 года им был остановлен автомобиль Номер обезличен, ..., под управлением Шакирова Р.Р., который нарушил требования дорожной горизонтальной разметки1.1 ПДД РФ, при этом допустил выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ л.д.6).
При таких обстоятельствах действия Шакирова Р.Р. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 29.07.2010 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 29 июля 2010 года в отношении Шакирова Рихарда Рифатовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина