РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 22 сентября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Е.Н. Ефимова,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алиева М-К. Г.
при секретаре: Вавиловой С.С.,
рассмотрев жалобу Алиева Магомеда-Камиль Гусейновича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, со слов работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен ..., проживающего по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, ... ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюменского района по делу об административном правонарушении от 16.08.2010г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района, Тюменской области от 16 августа 2010 года Алиев М-К Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Алиев М-К. Г. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения, поскольку Правила дорожного движения он не нарушал, разметка и знаки на данном участке дороги установлены не по Госту, что не позволило ему своевременно заметить разметку 1.1. ПДД и не допустить нарушения.
В судебном заседании Алиев М-К Г. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что начал опережение впереди идущего транспортного средства на участке дороги с односторонним движением, поздно заметил разметку 1.1 ПДД, после чего сразу закончил маневр обгона и занял свою полосу движения. Обгон он совершил до моста, а не после него, как указано в схеме, через 50 метров был остановлен сотрудниками ГАИ.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Алиева М-К Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Факт совершения Алиевым М-К. Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен л.д.1), согласно которому Алиев М-К Г. 31.07.2010г. в 21 ч. 10 минут на ..., управляя транспортным средством, нарушил п.1.3 ПДД РФ - совершил обгон впереди идущего транспортного средства Номер обезличен пересек сплошную линию разметки 1.1. ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения. В протоколе Алиев М-К Г. собственноручно указал, что поздно заметил разметку на дороге, не успел сбросить скорость, вследствие чего пришлось обогнать транспортное средство, выехав на встречную полосу движения.
Согласно схеме места совершения правонарушения автомобиль под управлением Алиева М-К Г. совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки на .... л.д.2) Со схемой Алиев М-К. Г. был согласен.
Из объяснений ФИО2 следует, что на ..., его транспортное средство обогнал автомобиль «Номер обезличен» ..., под управлением Алиева М-К Г. с пересечением сплошной линии разметки. л.д.2)
Согласно рапорту инспектора ОР ФИО3 ОВД по ...у ФИО4 Дата обезличенаг. на ... в 21ч. 10 мин. был остановлен автомобиль Номер обезличен ... под управлением водителя Алиева М-К Г., который нарушил требования дорожной горизонтальной 1.1 ПДД РФ, т.е. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения л.д.4).
С учетом изложенного, мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях Алиева М-К Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Алиева М-К.Г. о том, что он завершил маневр обгона до моста, заметив разметку 1.1, опровергаются его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой обгон совершен после моста. Кроме того, после моста дорога уходит на поворот, в связи с чем сотрудники ГАИ, находясь со слов заявителя в 50 метрах от моста, визуально имели возможность наблюдать участок дороги, расположенный после моста, а не до него.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.
Административное наказание Алиеву М-К. Г. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пленкиной Е.А. в отношении Алиева Магомеда-Камиль Гусейновича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Федеральный судья
Тюменского районного суда Е.Н. Ефимова