РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 24 сентября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Е.Н. Ефимова,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алимбаева С.Г.,
защитника по доверенности Епанчинцева А.Л.,
при секретаре: Вавиловой С.С.,
рассмотрев жалобу Алимбаева Сулеймана Гумаровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ...
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района по делу об административном правонарушении от 22.07.2010г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 ФИО3об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Тюменского района, Тюменской области от 22 июля 2010 года Алимбаев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Представитель Алимбаева С.Г. - Епанчинцев А.Л. в своей жалобе просит постановление мирового судьи изменить, и переквалифицировать действия Алимбаева С.Г. на ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указывает, что начало маневра сотрудники ГИБДД видеть не могли из-за крутого поворота, т.к. примыкание дороги, по которой двигался Алимбаев С.Г., находится вне зоны видимости сотрудников ГИБДД. Разметки и знаки на данном участке дороги установлены не по Госту.
В судебном заседании Алимбаев С.Г. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в тот день возвращался из ... в .... На ... находясь на участке дороги с односторонним движением, он вспомнил, что необходимо вернуться в .... Для этого он повернул налево, выехал под мост, где обогнал автомобиль Номер обезличен, пересек сплошную линию разметки, не зная, что находится на полосе встречного движения, так как знаков, указывающих, что данная дорога с двухсторонним движением, на его пути не было.
Представитель Епанчинцев А.Л. суду пояснил, что в действиях Алимбаева состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует, поскольку он не знал, что выехал на полосу встречного движения. Его действия следует квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ.
Заслушав доводы Алимбаева С.Г., его представителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Епанчинцева А.Л. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Факт совершения Алимбаевым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен л.д.1), согласно которому Алимбаев С.Г. 06.07.2010г. в ..., управляя транспортным средством, нарушил п.1.3 ПДД РФ - совершил обгон впереди идущего транспортного средства «Номер обезличен», пересек сплошную линию разметки 1.1. ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения. В протоколе Алимбаев С.Г. указал, что «торопился, не заметил сплошной полосы, знаков не заметил, впереди шел «Номер обезличен
Согласно схеме места совершения правонарушения автомобиль под управлением Алимбаева С.Г. совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки на Номер обезличен. л.д.3) Со схемой Алимбаев С.Г. был согласен.
Из объяснений ФИО4 следует, что на ... его транспортное средство обогнал автомобиль «Номер обезличен» Номер обезличен, под управлением Алимбаева С.Г., при этом пересек сплошную линию разметки. л.д.2)
Согласно рапорту инспектора ОР ФИО5 ОВД по ...у ФИО6 06.07.2010г. на ... в 14 ч. 10 мин. был остановлен автомобиль «Номер обезличен под управлением водителя Алимбаева С.Г., который нарушил требования дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, т.е. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения л.д.4).
С учетом изложенного, мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях Алимбаева С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание Алимбаеву С.Г. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Доводы Алимбаева С.Г. и его защитника о том, что последний выехал на полосу встречного движения с другой стороны и о наличии на данном участке двустороннего движения не знал, по мнению суда, на квалификацию его действий не влияют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пленкиной Е.А. в отношении Алимбаева Сулеймана Гумаровича оставить без изменения, жалобу представителя Епанчинцева А.Л. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Федеральный судья
Тюменского районного суда Е.Н. Ефимова