РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 30 сентября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Е.Н. Ефимова,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Токарева Д.И.,
при секретаре: Вавиловой С.С.,
рассмотрев, жалобу адвоката Ткач Д.Г. в защиту интересов
Токарева Дмитрия Игоревича, Дата обезличена года рождения, уроженца ...
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района по делу об административном правонарушении от 30.07.2010г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района, Тюменской области от 30 июля 2010 года Токарев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Защитник Токарева Д.И. - Ткач Д.Г. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье. Указывает, что судом было нарушено право Токарева Д.И. на получение квалифицированной юридической помощи, а именно дело было рассмотрено в отсутствие адвоката Ткач Д.Г. Кроме этого, адвокат Ткач Д.Г. в своей жалобе указывает, что действия Токарева Д.И. следует переквалифицировать на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Токарев Д.И. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что факт правонарушения он не оспаривает, однако считает, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа.
Защитник Ткач Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает.
Заслушав доводы Токарева Д.И., изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Ткач Д.Г. в интересах Токарева Д.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Факт движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением Токаревым Д.И. не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен л.д.1), согласно которому Токарев Д.И. 22.06.2010г. в 17 ч. 20 минут на ... ..., управляя транспортным средством, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, выехал на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. В протоколе Токарев Д.И. указал, что «не заметил знак, так как стояла машина».
Согласно схеме места совершения правонарушения автомобиль под управлением Токарева Д.Г. совершил выезд на дорогу с односторонним движением, что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. л.д.3)
Согласно рапорту инспектора ОР ФИО5 ОВД по ...у ФИО6 22.06.2010г. на ... ... в 17 ч. 20 мин. был остановлен автомобиль Номер обезличен»» Номер обезличен под управлением водителя Токарева Д.И., который двигался по дороге с односторонним движением навстречу транспортным средствам, в нарушение требований знака 5.7.1 ПДД РФ. л.д.2).
С учетом изложенного, мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях Токарева Д.И.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Токарева Д.И., а также его защитника Ткача Д.Г., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что действия Токарева Д.И. следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку выезд Токарева на дорогу с односторонним движением и движение по ней во встречном направлении не были связаны с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, как этого требует ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Токарева Д.И. и его защитника о том, что в суде первой инстанции было нарушено право Токарева Д.И. на защиту, опровергаются материалами дела.
По ходатайству Токарева Д.И. 23.07.2010 г. судебное заседание было отложено в связи с болезнью адвоката на 30.07.2010 г. Согласно протоколу судебного заседания 30.07.2010 г. Токарев Д.И. ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью адвоката не заявлял, следовательно, был согласен на рассмотрение дела без адвоката.
Административное наказание Токареву Д.И. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пленкиной Е.А. в отношении Токарева Дмитрия Игоревича оставить без изменения, жалобу защитника Ткача Д.Г. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Федеральный судья
Тюменского районного суда Е.Н. Ефимова