Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 30 сентября 2010 г.
Федеральный судья Тюменского районного суда Тюменской области Ефимова Е.Н., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селезнева В.С.,
при секретаре Вавиловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Волошиной Е.Б., в интересах
Селезнева Владимира Сергеевича родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ..., д. Номер обезличен ... ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 11.08.2010 г.,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Тюменского района Тюменской области от 11 августа 2010 г. Селезнев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым по делу решением, адвокат Волошина Е.Б., действующая в интересах Селезнева В.С., обратилась в суд с жалобой, в которой просит дело об административном правонарушении прекратить, усмотрев в действиях Селезнева В.С. крайнюю необходимость.
В судебном заседании Селезнев В.С. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 27.06.2010 г. около ... у него произошел конфликт с гр.ФИО4, после чего он вместе со своей гражданской женой ФИО3 вернулся в ..., где оставив автомашину у своего ... по ... они на заднем сидении выпили пива. В это время к его дому на автомобиле «Номер обезличен подъехал ФИО4 со своими друзьями, которые окружили автомобиль, были настроены агрессивно, каким-то предметом стали бить по машине. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он пересел за руль автомобиля и стал уезжать от преследователей, которые не давая ему уехать, схватились за правую переднюю дверцу автомобиля, выгнув её в обратную сторону. Во время движения ФИО3 позвонила в милицию и попросила о помощи. На ... их встретили сотрудники ГАИ, вместе с пассажирами автомобиля ... доставили в ... для разбирательства.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, отказной материал Номер обезличен, суд считает, что жалоба адвоката Волошиной Е.Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГАИ ФИО5 пояснил, что 28.06.2010 г. во время несения службы около Номер обезличен поступило сообщение из дежурной части ... о том, что гр.ФИО3 просит о помощи. Они были в ..., выехали навстречу автомобилю, в котором находилась ФИО3, остановили его и автомобиль Номер обезличен», в котором было 5 человек, на .... Водитель Селезнев В.С. пояснил, что пассажиры автомобиля Номер обезличен разбили его автомобиль монтировкой. Автомобиль Селезнёва действительно имел повреждения, правая передняя дверца автомобиля не закрывалась.
Согласно рапорту, сообщение ФИО3, в котором она просит о помощи и сообщает о повреждении автомобиля, зарегистрировано в ... Дата обезличена г. в Номер обезличен.
В этот же день Селезнёв В.С. обратился в ... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО12 за причинение ему побоев и угрозу убийством в д.... а также за повреждение его автомобиля в ..., ....
Согласно протоколу осмотра автомашины Селезнёва от Дата обезличена г., при осмотре данной автомашины у здания ... обнаружены вмятины в центре верхней части левой задней дверцы, на передней правой дверце, также вмятина и повреждение краски около 1 см. на капоте с левой стороны.
При таких обстоятельствах, собранные по делу доказательства подтверждают, что Селезнев В.С. 28.06.2010 г. в Номер обезличен управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии крайней необходимости, поскольку его жизни и здоровью, а также его личному имуществу угрожала реальная опасность со стороны подъехавших к его автомобилю и напавших на него лиц.
Доводы ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7 о том, что они приехали в ... в ночное время, чтобы просто поговорить с Селезневым В.С., при этом Селезневу не угрожали, бить его не собирались, автомобиль не повреждали, а вмятина на дверце образовалась в результате того, что Селезнёв задел ФИО4 открытой дверцей автомобиля, когда уезжал от них, суд считает несостоятельными, поскольку автомобиль имеет несколько повреждений с разных сторон, что подтверждает показания Селезнева В.С. о нападении указанных лиц на автомобиль и о его повреждении.
В такой ситуации Селезнёв В.С. вправе был расценить действия подъехавших к его автомобилю лиц, как опасные для его жизни и здоровья, и скрыться от них на автомобиле, сообщив о случившемся в милицию. С учетом изложенного, он подлежит освобождению от административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как действовал в состоянии крайней необходимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.3, ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Тюменского района Тюменской области Пленкиной Е.А. от 11 августа 2010 года в отношении Селезнева Владимира Сергеевича, отменить, производство по делу прекратить, поскольку Селезнев В.С. действовал в состоянии крайней необходимости.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Е.Н.Ефимова