Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 05 октября 2010 г.
Федеральный судья Тюменского районного суда Тюменской области Ефимова Е.Н., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плюснина С.М.,
при секретаре Вавиловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плюснина Сергея Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ...
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 18 августа 2010 года,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 18.08.2010г. Плюснин С.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Плюснин С.М. обратился с жалобой в Тюменский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В качестве оснований в своей жалобе указывает, что был трезвый, отказался от освидетельствования, так как нужно было везти детей и больного отца в город. Кроме того, сотрудники ГАИ ввели его в заблуждение, пояснив, что он сам может пройти освидетельствование и доказать, что он трезвый. Через 3,5 часа он приехал в наркодиспансер, где ему пояснили, что результаты будут недействительными, поскольку с момента составления протокола прошло более 2 часов.
В судебном заседании Плюснин С.М. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 18.07.2010 г. был трезвый, отказался проехать на освидетельствование, так как был введен в заблуждение сотрудниками ГАИ, которые заподозрив его в употреблении спиртных напитков, предложили проехать на медицинское освидетельствование в г.Тюмень, угрожая поставить его автомашину на штрафстоянку. Он на медицинское освидетельствование не поехал, так как ему нужно было в город увезти детей и отца. Сотрудники ГАИ увезли его на трассу, остановили двух понятых, в присутствии которых составили необходимые протоколы, где он расписался.
Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы Плюснина С.М., оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 18 июля 2010 г. в 11 часа 40 минут находясь у ... ..., д. ... ... Плюснин С.М., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Плюсниным С.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, изложенными в постановлении мирового судьи. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения освидетельствование Плюснина С.М. на месте не проводилось, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Плюснин С.М. находился с запахом алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается его подписью.
При таких обстоятельствах, мировым судьёй сделан правильный вывод о виновности Плюснина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку основания для направления Плюснина С.М. на медицинское освидетельствование имелись, действия сотрудников ГАИ были законными, от прохождения медицинского освидетельствования Плюснин С.М., отказался.
Мотивы, по которым Плюснин С.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на квалификацию содеянного не влияют.
Постановление о привлечении Плюснина С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено Плюснину С.М. в пределах санкции статьи.
Оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 16 августа 2010г. в отношении Плюснина Сергея Михайловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н. Ефимова