РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 08 октября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Е.Н. Ефимова,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кулева О.Н.,
представителя Репина Е.С.,
при секретаре: Вавиловой С.С.,
рассмотрев жалобу Кулёва Олега Николаевича, Дата обезличена ...
на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюменского района по делу об административном правонарушении от 16.08.2010г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района, Тюменской области от 03 сентября 2010 года Кулёв О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Кулёв О.Н. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он начал манёвр обгона при разметке 1.6 ПДД, закончил при разметке 1.1 ПДД.
В судебном заседании Кулёв О.Н. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что на ... перед развязкой после знака конец всех ограничений при разметке 1.5 ПДД он стал обгонять движущийся впереди автомобиль Номер обезличен, закончить манёвр не успел, захватив небольшой участок сплошной линии разметки, вернулся в свою полосу движения, после чего был остановлен сотрудником ГАИ. Считает, что Правил дорожного движения не нарушал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Репин Е.С. доводы жалобы поддержал, обратил внимание суда на то, что протокол об административном правонарушении не подписан лицом, его составившим, в объяснении свидетеля ФИО6 и схеме места совершения административного правонарушения, которая также подписана ФИО7, указаны разные имя и отчество ФИО8 в связи с чем не установлено это одно или два разных лица. Без вызова ФИО9 в судебное заседание данное противоречие устранить невозможно, как и дать оценку данным доказательствам с точки зрения их допустимости.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Кулёва О.Н подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен л.д.1), Кулёв О.Н. 19.08.2010г. в 10 ч. 55 минут на ..., управляя транспортным средством, нарушил п.1.3 ПДД РФ - совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. ПДД РФ.
Вместе с тем, доводы Кулева О.Н. о том, что он начал манёвр при прерывистой линии разметки, а закончил через сплошную, приняв все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу, в судебном заседании не опровергнуты и подтверждаются схемой места административного правонарушения, согласно которой Кулев О.Н. начал опережение движущегося впереди автомобиля на участке дороги с односторонним движением. Выехав на участок дороги с двусторонним движением, сразу закончил маневр.
При таких обстоятельствах, суд в действиях Кулева О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не усматривает.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи в отношении Кулева О.Н. подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Кулева О.Н. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пленкиной Е.А., от 03.09.2010г. в отношении Кулёва Олега Николаевича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Кулева О.Н. состава административного правонарушения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Федеральный судья
Тюменского районного суда Е.Н. Ефимова