РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 08 октября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Е.Н. Ефимова,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Русаева С.В.,
его представителя Царенко С.В., действующего на основании доверенности от 22.07.2010г., № 531
при секретаре: Вавиловой С.С.,
рассмотрев, жалобу представителя Царенко С.В. в защиту интересов
Русаева Сергея Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ...
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района по делу об административном правонарушении от 03.09.2010г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района, Тюменской области от 03 сентября 2010 года Русаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Представитель Русаева С.В. - Царенко С.В. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение, так как состав и событие административного правонарушения не сопоставимы с квалификацией действий по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и образуют иной состав правонарушения.
В судебном заседании Русаев С.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в тот день двигался по ... в пробке, решил объехать её по ..., где также движение было затруднено, в связи с чем он развернулся на перекрестке и вернулся на ....
Представитель Царенко С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что постановление в отношении Русаева С.В. подлежит отмене, поскольку выезд Русаева на дорогу с односторонним движением был связан с разворотом, в связи с чем его действия следует квалифицировать по другой статье.
Заслушав доводы Русаева С.В., его представителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Царенко С.В. в интересах Русаева С.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен л.д.1), Русаев С.В. Дата обезличенаг. в 17 ч. 15 минут на ... ..., управляя транспортным средством, в нарушении п.1.3 ПДД РФ и требований знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Факт движения автомобиля под управлением Русаева С.В. во встречном направлении по дороге с односторонним движением подтверждается рапортами сотрудников ГАИ и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой Русаев С.В. с ... ... повернул на ... с односторонним движением, затем выехал на обочину, развернулся и проехал по ... во встречном направлении до ..., где и был остановлен сотрудниками ГАИ.
При таких обстоятельствах действиям Русаева С.В. мировым судьёй дана правильная квалификация по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для переквалификации его действий на ч.3 ст.12.15, либо на другой состав Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.
Административное наказание Русаеву С.В. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пленкиной Е.А. от 03.09.2010 г. в отношении Русаева Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу представителя Царенко С.В. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Федеральный судья
Тюменского районного суда Е.Н. Ефимова