Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 27 октября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Марьева М.И., его представителя по доверенности Островской Т.В.,
При секретаре Иониной О.П.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 17 сентября 2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 17 сентября 2010 года Марьев Михаил Игнатьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в жалобе указано, что заявитель не согласен с вынесенным решением, полагает, что факт управления в состоянии опьянения не доказан. Полагает, что сотрудники милиции его обязаны были доставить в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Заявитель полагает, что была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Марьев М.И. доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что с такой ситуацией столкнулся впервые, растерялся, сотрудники милиции ему не предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, кроме того, пояснил, что перед отъездом из дома, утром, он выпил домашний квас, полагает, что прибор показал результат именно потому, что выпил квас.
Суд, заслушав объяснения Марьева М.И., его представителя ФИО3, а также изучив дело об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Так, в протоколе об административном правонарушении от 05 сентября 2010 года ( л.д.4), Марьев указал, что пил пиво, ехал на работу. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 сентября 2010 года ( л.д.7), в отношении Марьева проведено исследование с применением технического средства. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 21 мг\л, тем самым установлено состояние опьянения водителя. С результатами освидетельствования Марьев был согласен, о чём в протоколе имеется его подпись.
Все доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя суд признаёт несостоятельными, поскольку они опровергнуты исследованным в суде доказательствами.
При таких обстоятельствах действия Марьева М.И. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание административное определено в переделах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом второй инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 17 сентября 2010 года в отношении Марьева Михаила Игнатьевича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская