Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 15 октября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Ракитина И.В.
При секретаре Иониной О.П.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 16 сентября 2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 16 сентября 2010 года Ракитин Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в жалобе указано, что он самостоятельно, уже после того, как на него был составлен протокол об административном правонарушении, прошёл медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, в акте указано, что он трезв, признаков потребления алкоголя и наркотических веществ нет. Настаивал на том, чтобы сотрудники ГАИ везли на освидетельствование в медицинское учреждение, но сказали, что прибор показал состояние опьянения, он расписался в протоколе. Но в протоколе об административном правонарушении указал, что выпил пиво накануне, то есть 04.09.2010 года.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании второй инстанции был в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС ФИО4, пояснивший, что водитель Ракитин был согласен пройти медицинское освидетельствование на месте, о чём зафиксировано в протоколе, а также был согласен с результатами прибора. Водитель не настаивал на том, чтобы пройти освидетельствование в медицинском учреждении.
Суд, заслушав заявителя, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.
Так, в протоколе об административном правонарушении от 05 сентября 2010 года Ракитин И.В. указал, что 04.09.2010 года пил пиво, 05.09 2010 года был остановлен сотрудниками ГИБДД. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.6,7), показания прибора зафиксированы 0,08 мг\л, без учёта погрешности прибора 0, 05 мг\л.
Вместе с тем, через непродолжительное время Ракитин прошёл медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, в заключении протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 05.09.2010 года указано, что водитель трезв, признаков употреблении алкоголя и наркотических веществ нет.
Данному документу мировым судьёй в постановлении от 16 сентября 2010 года не дана оценка как доказательству по делу об административном правонарушении.
Таким образом, сотрудниками ГАИ был нарушен Административный регламент, согласно которому, сотрудник милиции обязан был в данном случае предложить водителю пройти освидетельствование в медицинском учреждении по тем основаниям, что Ракитин указал в протоколе об административном правонарушении, что 05.09.2010 года спиртное он не употреблял.
На основании изложенного, суд второй инстанции пришёл к выводу о том, что в действиях Ракитина И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 16 сентября 2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ракитина Игоря Владимировича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская