РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 26 августа 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:
Лица, привлеченного к административной ответственности - Бабинова М.А., при секретаре: Кабировой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабинова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области от 08 июля 2010 года в отношении:
Бабинова Михаила Александровича, <данные изъяты> ответственности,
которым назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабинов М.А. признан виновным в том, что 09 июня 2010 года в 11 часов 03 минуты на 182 километре автодороги «Курган-Тюмень» Тюменского района Тюменской области, управляя <данные изъяты>, имеющая государственный регистрационный знак О № регион, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения в РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства «Форд Fusion»», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД в РФ.
Бабинов М..А обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района, Тюменской области по тем основаниям, что о времени и месте судебного заседания извещен не был, копия протокола об административном правонарушении ему не вручена. В связи с указанными нарушениями, он был лишен возможности принять участие в судебном заседании, представить доказательства своей невиновности и заявить ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту своего жительства.
В судебном заседании Бабинов М.А. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что 09.06.2010г. объехал движущееся транспортное средство «Фльксваген» попутного направления, не выезжая на полосу встречного движения. Знак 3.20 ПДД в РФ, запрещающий обгон, лежал на обочине, поэтому он его не видел. Сотрудники ДПС сообщили ему, что материалы дела будут направлены для рассмотрения по месту его жительства.
Выслушав объяснения Бабинова М.А., и исследовав материалы дела, суд находит жалобу, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, Бабинов М.А. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и схеме, а также отказался от дачи объяснений в присутствии ФИО3 И.А., ФИО4 что отражено в протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе указано, что рассмотрение дела состоится 18.06.2010г. в 09-00 часов в суде Калининского АО г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул. Московский тракт, 175, корпус 2. В материалах дела также имеется копия протокола об административном правонарушении, однако, данных о том, что Бабинов М.А. отказался от получения копии протокола не имеется.
Кроме того, материалы административного дела поступили мировому судье судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области 22.06.2010г., в этот же день определением мирового судьи рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении БабиноваМ.А. назначено на 08.07.2010г. на 09-00 часов. Судебная повестка на имя Бабинова М.А. с извещением о явке на указанное время направлена почтой, при этом дата отправления повестки не указана (л.д.7). Данные о получении повестки Бабиновым М.А. в материалах дела отсутствуют. Согласно данным филиала ФГУП «Почта России» Каменского почтамта от 05.08.2010г., отследить поступление простой почтовой корреспонденции из г.Тюмени на имя Бабинова М.А. не представляется возможным, так как она не регистрируется. Таким образом, доводы Бабинова М.А. о том, что о времени и месте рассмотрения дела судом он не извещен, не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, Бабинов М.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, что лишило его возможности участвовать в судебном заседании, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Наличие надлежащего извещения такого лица о времени и месте судебного заседания гарантирует создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности Бабинова М.А. не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Доводы о невиновности Бабинова М.А. подлежат проверке мировым судьей при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области от 08 июля 2010 года в отношении Бабинова Михаила Александровича отменить, материалы дела вернуть на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Жалобу Бабинова М.А. - удовлетворить.
В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова