РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 25 октября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Первухина А.А.,
при секретаре ФИО0
рассмотрев жалобу Первухина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка
№ 2 Тюменского района Тюменской области от 30 сентября 2010 года в отношении:
Первухина Андрея Александровича, Дата обезличена, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Первухин А.А. признан виновным в том, что 19.09.2010 года в 16 час 21 минут на 170 км подъезд к г.Тюмени от а/д Байкал, управляя транспортным средством Номер обезличен, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, своими действиями нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Первухин А.А. обратился с жалобой на данное постановление, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, по тем основаниям, что его действие - обгон, не повлекло за собой какого-либо нарушения охраняемых законом общественных отношений, следовательно, в его действиях отсутствует объективная сторона административного правонарушения.
В судебном заседании Первухин А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что знак не заметил, но обгон совершил по прерывистой полосе движения.
Свидетель ФИО2 пояснил, что на данном участке дороги установлен знак « обгон запрещен», обгон был совершен на прерывистой полосе движения, однако следовало руководствоваться знаком 3.20.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Первухина А.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от Дата обезличена года, Первухин А.Н. в 16 часов 21 минут на 170 км. автодороги подъезда к г.Тюмени от а/д Байкал, управляя Номер обезличен, ..., нарушил п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ и дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Первухин А.Н. указал, что не увидел знака, запрещающего обгон л.д.1).
Из схемы места административного правонарушения видно, что дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении, Первухин А.Н. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» осуществил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал транспортные средства попутного направления л.д.2).
Согласно рапорту ФИО4 ОВД ... ФИО2, 19.09.2010г. находясь на службе, на 170 км автодороги подъезда к г.Тюмени от магистрали Байкал, им был остановлен автомобиль Номер обезличен, ... под управлением Первухина А.А., который совершил нарушение требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ, при этом допустил выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД РФ, ответственность, за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.л.3).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются фотографиями совершения административного правонарушения, снимки в динамике: снимок нал.д.7 (0 км/ч 19/09/2010 16:21:33)л.д.6(0 км/ч 19/09/2010 16:21:35),л.д.5(0 км/ч 19/09/2010 16:21:37) - автомашина совершает обгон транспортного средства;л.д.4 (0 км/ч 19/09/2010 16:22:08) - автомашина Дэу Нексия.
Доводы Первухина А.Н. о том, что привлечение его к административной ответственности незаконно, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, сотрудника ГИБДД.
При таких обстоятельствах действия Первухина А.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 30.09.2010 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 30 сентября 2010 года в отношении Первухина Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина