РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 27 августа 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Е.Н. Ефимова,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жайсанова А.А.,
при секретаре: Вавиловой С.С.,
рассмотрев жалобу Жайсанова Аскара Анвервековича, Дата обезличена года рождения, уроженца дер. ... ..., гражданина РФ, работающего ..., ... проживающего по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области Пленкиной Е.А. по делу об административном правонарушении от 23.07.2010 г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района, Тюменской области от 23 июля 2010 года Жайсанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Жайсанов А.А. в своей жалобе просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания. Указывает, что мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства.
В судебном заседании Жайсанов А.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что работает ...», в этот день на линию его выпускал механик предприятия, по путевому листу он возил песок на ДСК, никакого специального разрешения предприятие ему не выдало, о том, что оно необходимо, ему неизвестно. Грузоподъемность его автомобиля 25 тонн, фактически ему нагрузили 46 тонн песка. Просит не лишать его водительских прав, так как в противном случае его уволят.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Жайсанова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствие со специальными правилами.
Факт совершения Жайсановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от 12.07.2010 г., Жайсанов А.А. в 12 ч. 00 минут на 16 км. автодороги ..., управляя транспортным средством нарушил п.23.5 ПДД РФ, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска, с превышением допустимых нагрузок на оси, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д.4).
Согласно акту Номер обезличен от Дата обезличенаг. о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, на пункте весового контроля выявлено превышение осевых нагрузок транспортного средства «ХОВО», государственный регистрационный знак К 160 УТ 72: при допустимой осевых нагрузках 10,00 т., 7,00 т., 7,00 т. фактические нагрузки на ось составили 7,15 т., 19,98 т., 19, 23 т. Соответственно при допустимой полной массе 25 т. фактическая масса составила 46,36 т., то есть допустимая полная масса превышена почти вдвое л.д.5).
При таких обстоятельствах, действиям Жайсанова А.А. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, при назначении административного наказания суд не учел, что основную ответственность за выпуск транспортного средства на линию без специального разрешения несет не водитель, а главный механик либо руководитель предприятия. Водитель в данном случае виновен в том, что автомобиль был перегружен, и допустимая нагрузка на ось была превышена более чем на 15%. За данное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для водителя предусмотрено административное наказание в виде штрафа. Учитывая изложенное, а также положительные характеристики Жайсанова А.А. с места работы, суд считает возможным ограничиться административным наказанием в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области Пленкиной Е.А. от 23 июля 2010 года в отношении Жайсанова А.А. измененить в части назначенного наказания, Жайсанова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Федеральный судья
Тюменского районного суда Е.Н.Ефимова