РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 16 сентября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Герасимова С.Е.,
адвоката ФИО0 представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г
при секретаре ФИО1
рассмотрев жалобу Герасимова С.Е. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 18 августа 2010 года в отношении:
Герасимова Сергея Евгеньевича, Дата обезличена
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 18 августа 2010 года Герасимов С.Е. признан виновным, в том, что 02.08.2010 года в 00 часа 20 минут на 13 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск, управляя автомобилем марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Герасимов С.Е. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что он не управлял автомобилем, об этом говорили понятой и свидетели.
В судебном заседании Герасимов С.Е. поддержал доводы жалобы, пояснил, что он автомобилем не управлял, машиной управляла его жена. Протокол в отношении его был составлен, только потому что он поссорился с сотрудником милиции, так как они предложили его жене пройти в машину ГИБДД и ее не было минут 20. Он подошел к сотруднику милиции ФИО3 и спросил в чем дело. Произошла ссора. Он утверждал, что за рулем машины его не было.
Свидетель ФИО3 пояснил, что они несли службу и со стороны Яхт клуба Рубин выехала машина Номер обезличен, не доезжая метров 5 до них, машина остановилась и водитель и пассажир поменялись местами. В связи с этим они остановили машину. ФИО8, жена правонарушителя, пояснила, что Герасимов сел просто прокатиться, поэтому протокол составили в отношении Герасимова, управление машиной передали ФИО7. Герасимов находился в состоянии алкогольного опьянения и проходит медицинское освидетельствование он отказался. Были остановлены понятые со стороны, которые не являлись заинтересованными в исходе дела лицами. Никакой ссоры с Герасимовым не было.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Герасимова С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от Дата обезличенаг. Герасимов С.Е. управлял автомобилем Номер обезличен, ..., совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, водитель управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе л.д.1).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом 72 АО Номер обезличен от Дата обезличенаг. об отстранении от управления транспортным средством и протоколом 72 АО Номер обезличен от Дата обезличенаг. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, актом 72 ВТ Номер обезличен от Дата обезличенаг. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными ИДПС ОВД по ...у ФИО3 л.д.5-7), объяснениями понятых ФИО5, ФИО4 л.д.5-6).
Согласно рапорта ИДПС ОВД ... ФИО3 01.08.2010г. находясь на маршруте патрулирования, находясь на 13 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск, поворот на яхт клуб «Рубин», не доехав до их патрульной автомашины метров 5 остановился автомобиль Номер обезличен, ..., где было четко видно как молодой человек выйдя из-за руля сел на пассажирское переднее сиденье, а девушка села за руль и поехала дальше. После остановки данного т/с выяснилось, что находящееся за рулем девушка является супругой гр.Герасимова Сергея Евгеньевича, который управлял т/с до того как пересели. От Герасимова С.Е. исходил запах алкоголя изо рта, после чего данному гражданину в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование в ГИБДД, он ответил отказом л.д.7).
Учитывая изложенное, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана правильная правовая оценка действиям Герасимова С.Е. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области и. о судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 18 августа 2010 года в отношении Герасимова Сергея Евгеньевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина