РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 17 сентября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Шадрухина А.В.
представителя ФИО0
при секретаре ФИО1
рассмотрев жалобу Шадрухина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка
№ 2 Тюменского района Тюменской области от 05 августа 2010 года в отношении:
Шадрухина Александра Викторовича, Дата обезличена
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Шадрухин А.В. признан виновным в том, что 23.07.2010 года в 15 час 43 минут на 175 км подъезд к г.Тюмени от а/д Байкал, управляя транспортным средством Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Шадрухин А.В. обратился с жалобой на данное постановление, просит объективно и всесторонне рассмотреть дело, отменить постановление, прекратить дело об административном правонарушении в виду отсутствия события и состава административного правонарушения, вернуть водительское удостоверение. Указывает, что впереди него двигался трактор «Белорус», считая, что зона действия дорожного знака 3.20 закончилась, и видя прерывистую линию разметки совершил обгон трактора.
В судебном заседании Шадрухин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что 23 июля 2010 года он двигался из с. Червишево в сторону г. Тюмени, впереди него двигался трактор, перед перекрестком была прерывистая линия и он совершил обгон трактора, выехав на полосу встречного движения. На посту ГИБДД его остановили сотрудники милиции и составили протокол, а также схему, сказав, что есть свидетели. Полагает, что схему составили не верно, его схема составлена правильно, каких либо нарушений правил дорожного движения он не допускал.
Свидетель ФИО3 пояснил, что он двигался со стороны с. Червишево в сторону г. Тюмени, впереди него ехала колонна машин, трактор, который двигался медленно, за ним двигались остальные машины со скоростью около 30 км/ час, в это время КАМАЗ произвел обгон трактора на перекрестке через линию 1.7 не предназначенную для совершения обгона. Он позвонил на пост ГИБДД, затем подъехал сам и при нем был составлен протокол об административном правонарушении и схема к протоколу места совершения административного правонарушения.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Шадрухина А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от Дата обезличена года, Шадрухин А.В. в 15 часов 43 минут на 175 км. автодороги подъезда к г.Тюмени от а/д Байкал, управляя автомобилем Номер обезличен, в нарушение дорожной разметки дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д.1).
Из схемы места административного правонарушения видно, что дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении, Шадрухин А.В. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» осуществил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал транспортное средство попутного направления л.д.3).
Согласно рапорту ИДПС ГИБДД ОВД Тюменского района ФИО3, 23.07.2010г. он двигался на автомобиле Номер обезличен, ..., перед ним двигался автомобиль Номер обезличен, который в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения (л.л.4).
Доводы Шадрухина А.В. о том, что привлечение его к административной ответственности незаконно, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, сотрудника ГИБДД.
Кроме того доводы в части того, что схема места совершения административного правонарушения составлена сотрудниками ГИБДД со слов свидетелей которые двигались сзади,, опровергается схемой места совершения административного правонарушения представленного самим Шадрухиным, из которой также следует, что обгон впереди идущего транспортного средства им был совершен в нарушении правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах действия Шадрухина А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 05.08.2010 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 05 августа 2010 года в отношении Шадрухина Александра Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина