РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 01 июля 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Медунова Э.В.,
при секретаре Садомской И.Г.
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 20 мая 2010 года в отношении:
Медунова Эдуарда Владимировича, ...
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Медунов Э.В. признан виновным в том, что 08.05.2010 года в 19 часов 05 минут на ... автодороги Тюмень-Камень, управлял транспортным средством марки «Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Медунов Э.В. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, прекратить производство по делу, по тем основаниям, что в протоколе указаны понятые, однако они не участвовали при составлении протокола и акта, что является процессуальным нарушением ст.27.12 КоАП РФ. Указывает, что от прохождения освидетельствования не отказывался.
В судебное заседание Медунов Э.В не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что их экипаж остановил машину под управлением Медунова, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, он отказался, тогда поехали в город на ..., где было установлено состояние опьянения.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Медунова Э.В. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен. Медунов Э.В. совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), направлен на медицинское освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе л.д.1).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом 72 АО Номер обезличен от Дата обезличенаг. об отстранении Медунова Э.В. от управления транспортным средством, протоколом 72 АН Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта л.д.2, 6).
Акт Номер обезличен. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, подтверждает виновность Медунова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, результатом которого установлено состояние алкогольного опьянения л.д.7).
Доводы Медунова Э.В. о том, что постановление мирового судьи необоснованно и незаконно, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
В материалах дела об административном правонарушении, как правильно установил суд первой инстанции, имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие вину Медунова Э.В. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, характеризующиеся личность Медунова Э.В. наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Медунова Э.В. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 20 мая 2010 года в отношении Медунова Эдуарда Владимировича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина