РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 02 июля 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Никулиной О.Ю.,
при секретаре Садомской И.Г.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 31 мая 2010 года в отношении:
Никулиной Ольги Юрьевны, ...
которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Никулина О.Ю. признана виновной в том, что 22 мая 2010 года в 02 часов 30 минут на ..., управлял транспортным средством марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Никулина О.Ю. обратилась с жалобой на данное постановление, просит всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, отменить постановление, вернуть изъятое водительское удостоверение, по тем основаниям, что считает, что привлечение к ответственности незаконным и необоснованным, так как инспектор ДПС сфальсифицировал данные при составлении документов, по данным копии её протокола он был составлен в ..., оригинал в ..., хотя материалы вообще составлялись на Ирбитском тракте. Указывает, что в прибор дышала три раза, ей показали результат 64 мг/л, выпить такое количество спиртного она просто не могла, у неё практически отсутствовали признаки алкогольного опьянения.
В судебном заседании Никулина О.Ю. поддержала доводы жалобы, пояснила, что она двигалась из ..., на встречу ехала машина ДПС, поравнявшись с ней они включили сигнал, она притормозила, но продолжила движение, ее догнали сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование, она не согласилась, ей сказали, что наденут наручники. Она согласилась, села в патрульную машину и они поехали к рощинскому кольцу. Подъехал экипаж и в присутствии понятых ей предложили подуть в алкотест. Она дула три раза, показало алкогольное опьянение 0,64 мг\л, что практически не может быть, так как она в этот день вообще не употребляла спиртное.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Никулиной О.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от Дата обезличенаг. Никулина О.Ю. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе л.д.2).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом 72 АО Номер обезличен от Дата обезличенаг. об отстранении от управления транспортным средством, наличие признаков опьянения - запах алкоголя л.д.3).
Акт 72 ВТ Номер обезличен от Дата обезличенаг. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования: установлено состояние опьянения (показания прибора 0,64 мг/л) подтверждает виновность Никулиной О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, результатом которого установлено состояние алкогольного опьянения л.д.4).
Доводы Никулиной О.Ю. о том, что её привлечение к административной ответственности незаконно и необоснованно, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, сотрудника ГИБДД.
В материалах дела об административном правонарушении, как правильно установил суд первой инстанции, имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие вину Никулиной О.Ю. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, характеризующиеся личность Никулиной О.Ю. наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Никулиной О.Ю. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 31 мая 2010 года в отношении Никулиной Ольги Юрьевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина