РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 02 июля 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Григорьева А.А.,
представителя Тонконог А.Л
при секретаре Садомской И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области мировой судья судебного участка № 3 от 04 июня 2010 года в отношении:
Григорьева Андрея Адольфовича, ...
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев А.А. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 18 часов 05 минут на ... автодороги Тюмень-Салаирка, управляя транспортным средством марки Номер обезличен имеющим государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон, нарушил требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при этом допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, своими действиями нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность, за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Григорьев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, по тем основаниям, что схема не соответствует подписанной им Дата обезличенаг. схеме, так как дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» не был зарисован инспектором; схема не соответствует произведенному им маневру во время выезда на полосу встречного движения в месте прерывистой линии Т-образного перекрестка, то есть обгон был выполнен в районе Т-образного перекрестка через прерывистую линию дорожной разметки.
В судебном заседании Григорьев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он двигался в сторону дачных участков, и на Номер обезличен. Салаирского тракта впереди его идущая машина резко затормозила, он двигался в колонне и что бы избежать столкновения, объехал на Т образном перекрестке, через прерывистую линию впереди резко затормазившую машину. Через метров 200 его остановили сотрудники ГИБДД, он был не согласен с указанным нарушением, но был составлен протокол и схема с которой он был не согласен.
Свидетель ФИО6 пояснил, что он ехал в машине вместе с Григорьевым сидел он с правой стороны на заднем сидении, впереди идущая машина резко затормозила и Григорьев объехал ее, он видел что объезд данной машины Григорьев начал на прерывистой линии. Их остановили сотрудники ГИБДД, его не опрашивали и понятым он не был.
Выслушав объяснения Григорьева А.А. исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба Григорьева А.А. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с протоколом Номер обезличен года об административном правонарушении Григорьев А.А. в указанный день в 18 часов 05 минут, управляя транспортным средством в нарушение требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при этом допустил выезд на полосу встречного движения, однако как указал собственноручно Григорьев, он выезд на полосу встречного движения допустил на прерывистой линии разметки.
Из схемы места административного правонарушения видно, что дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении, Григорьев А.А. осуществил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал транспортное средство попутного направления л.д.3), однако сам Григорьев не согласен с указанной схемой..
Из рапорта сотрудника ИДПС ОВД по Тюменскому району ФИО7 следует, что 20.05.2010г. на автодороге Тюмень-Салаирка, был остановлен автомобиль Номер обезличен, имеющим государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Григорьева А.А., который нарушил требования дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ (разделяющие транспортные потоки противоположных направлений) при этом допустил выезд на полосу встречного движения в случаях когда это запрещено ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ л.д.4).
Из объяснения ФИО4 следует, что 20.05.2010 года он двигался по автодороге Тюмень-Салаирка, на ... км его обогнал а/м Номер обезличен, обгон совершил через сплошную линию л.д.2).
Однако, как установлено в судебном заседании и ни чем не опровергнуто, то обстоятельство, что Григорьев начал совершать обгон на прерывистой линии разметки, что подтверждается свидетелем ФИО8, не доверять его показаниям у суда нет оснований.
Объяснения ФИО4 подтверждают факт обгона его автомобиля, через сплошную линию, однако не опровергают доводы Григорьева, о том что он обгон начал совершать на прерывистой линии разметки.
При таких обстоятельствах суд, полагает необходимым производство по делу в отношении Григорьева прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области мировой судья судебного участка № 2 от 04 июня 2010 года в отношении Григорьева Андрея Адольфовича отменить, производство по делу прекратить жалобу Григорьева удовлетворить.
В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина