РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 02 июля 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
представителя Аханова Д.А
при секретаре Садомской И.Г.,
рассмотрев жалобу на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 31 мая 2010 года в отношении:
Тарабановоской Натальи Владимировны, ...
которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Тарабановская Н.В. признана виновной в том, что 30 мая 2010 года в 23 часа 20 минут на ... км автодороги Тюмень-Салаирка, управлял транспортным средством марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО0 в интересах Тарабановской Н.В. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить за отсутствием состава правонарушения, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с грубейшим нарушением требований КоАП РФ. Так отстранение Тарабановской Н.В. проводилось в отсутствие понятых; основание «наличие признаков алкогольного опьянения» не является законным основанием для направления на медицинское освидетельствование. Техническое средство, используемое при исследовании Lion Alcometer SD -400P Номер обезличен, дата проверки Дата обезличена г., когда корректировке показаний подлежит 1 раз в 6 месяцев, на Дата обезличенаг. этот период составляет более 7 месяцев.
В судебном заседании Тарабановская Н.В. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела в полном объеме, заслушав представителя ФИО0 поддержавшего доводы жалобы, суд считает жалоба ФИО0 в интересах Тарабановской Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от Дата обезличенаг. Тарабановская Н.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющей права управления транспортным средством, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе л.д.2).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом 72 АО Номер обезличен от Дата обезличенаг. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 72 АН Номер обезличен от Дата обезличенаг. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта л.д.3,4).
Согласно акту 72 ВТ Номер обезличен от Дата обезличенаг. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие признаков алкогольного опьянения у Тарабановской Н.В. являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
В соответствии с актом 4192 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Тарабановской Н.В. установлено состояние опьянения (0,66 мг/л).
Согласно справке инспектора по ФИО4 ОВД по Тюменскому району ФИО5, по данным АИПС «Административная практика» Тарабановская Н.В. среди лиц, имеющих право управления транспортным средством не значится л.д.7).
Доводы ФИО0 о том, что привлечение Тарабановской Н.В. к административной ответственности незаконно и необоснованно, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, сотрудника ГИБДД.
В материалах дела об административном правонарушении, как правильно установил суд первой инстанции, имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие вину Тарабановской Н.В. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, характеризующиеся личность Тарабановской Н.В. наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом смягчающего обстоятельства - признание вины в предъявленном административном правонарушении, наличие малолетнего ребенка на иждивении..
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тарабановской Н.В. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 31 мая 2010 года в отношении Тарабановской Натальи Владимировны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина