РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 03 сентября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Молдавского А.И.,
при секретаре ФИО0
рассмотрев жалобу Донских А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 22.07.2010 года в отношении:
Молдавского Александра Игоревича, Дата обезличена
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Молдавский А.И. признан виновным в том, что11.07.2010 года в 11 часов 25 минут на 28 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, с.Каскара, управлял автомобилем марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Молдавский А.И. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, вынести новое постановление, по тем основаниям, что проверка была произведена прибором срок проверки, которого истек, вследствие этого прибор дал неправильные показания.
В судебное заседание Молдавский А.И. вину не явился о дне рассмотрения дела извещен.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Молдавского А.И. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от Дата обезличенаг. Молдавский А.И. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Номер обезличен, ..., в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе л.д.1). В графе объяснение лица, Молдавский А.И. указал, что 10.07.10 г. выпил в компании, 11.07.10г. сел за руль, поехал в город л.д.1).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом 72 АО Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством, в качестве основания для отстранения указан запах алкоголя изо рта л.д.4).
Акт 72ВТ Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также подтверждает виновность Молдавского А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в заключение которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,26 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Молдавский А.И. согласился, о чем свидетельствует его подпись л.д.3).
Доводы Молдавского А.И. о том, что проверка была произведена прибором срок проверки, которого истек, вследствие этого прибор дал неправильные показания, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, свидетельством о проверке, согласно которому прибор для измерения концентрации паров этанола Номер обезличен, действителен до Дата обезличенаг., объяснениями сотрудника ГИБДД.
В материалах дела об административном правонарушении, как правильно установил суд первой инстанции, имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие вину Молдавского А.И. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, характеризующиеся личность Молдавского А.И. наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Молдавского А.И. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 22 июля 2010 года в отношении Молдавского Александра Игоревича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина