Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 02 ноября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Тыщука Ю.В., его представителя по доверенности Котлярова Ю.В.,
При секретаре Иониной О.П.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 17 сентября 2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 17 сентября 2010 года Тыщук Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить. Кроме того, в жалобе указано, что обгон им был совершён в зоне прерывистой линии разметки, при отсутствии знака, запрещающего обгон.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и пояснил, что обгон впереди идущего транспортного средства он совершил при прерывистой линии разметки и закончил манёвр также на прерывистой линии разметки. Представитель Котляров доводы жалобы также поддержал в полном объёме.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, дело об административном правонарушении - прекращению за отсутствием в действиях Тыщука состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, согласно копии проекта организации дорожного движения участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> км, представленного заявителем, установлено, что на 23 км указанной дороги отсутствует разметка 1.1 Правил дорожного движения. Согласно схеме, представленной сотрудниками ГАИ, обгон был совершён водителем напротив остановки, при разметке 1.1 Правил дорожного движения, что противоречит официальному документу, т.е. проекту организации дорожного движения участка указанной автомобильной дороги. Следовательно, как доказательство - схема, представленная сотрудниками ГАИ, не может приниматься. Допустимым доказательством в данном случае признает именно схему, представленную заявителем. Более доказательств того, что водителем нарушены Правила дорожного движения, суду не представлено. К показаниям инспекторов ГАИ, которые были допрошены в суде первой инстанции, суд относится критически, поскольку сотрудники ГАИ являются заинтересованными в исходе дела лицами.
Следовательно, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 17 сентября 2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тыщука Юрия Владимировича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская