Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 02 ноября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Клепикова Н.В.,
При секретаре Иониной О.П.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 01 октября 2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 01 октября 2010 года Клепиков Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в жалобе указано, что манёвр обгона машины он начал на прерывистой линии разметки, закончил манёвр на сплошной линии разметки, до перекрёстка оставалось более 150 метров. Правил дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме. Пояснил, что со схемой не согласен, просто был с ней ознакомлен.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, который пояснил, что ехал за автомашиной под управлением Клепикова, также совершил манёвр обгона, начиная его на прерывистой линии, а закончил на сплошной, когда до перекрёстка оставалось более 150 метров. Представлены фотографии. Сотрудники милиции не могли видеть, где начинается сплошная линия разметки, поскольку было темно и шёл дождь. Сам он и водитель Клепиков Правил дорожного движения не нарушал.
Заслушав заявителя в судебном заседании, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.
Так, протокол об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.4). В объяснении Клепиков указал, что на улице шёл дождь, он ехал за грузовиком, закидал лобовое стекло грязью, он его объехал, после чего увидел сплошную линию разметки. Со схемой места совершения административного правонарушения ( л.д.6) водитель был ознакомлен, подписав её.
В судебном заседании установлено, что водитель Клепиков начал манёвр обгона впереди идущего транспортного средства на прерывистой линии разметки, закончил его на сплошной линии разметки, что не запрещено Правилами дорожного движения. Исходя из дорожной ситуации, тёмного времени суток и метеорологических условий ( шёл дождь), сотрудники ГАИ не могли с точностью установить, где был начат и закончен манёвр обгона водителем Клепиковым. Из объяснений водителя <данные изъяты> достоверно также не установлено, где был совершён манёвр, равно как и из представленной схемы на л.д.6. Следовательно, сотрудниками ГАИ не представлено достаточно бесспорных доказательств, которые бы подтверждали виновность водителя Клепикова в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в показаниях Клепикова и свидетеля ФИО5 у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 01 октября 2010 года в отношении Клепикова Николая Владимировича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская