Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 28 октября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Речкалова М.Г., его представителя - адвоката Губина О.В., предоставившего ордер № 097 от 28 октября 2010 года,
При секретаре Иониной О.П.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 24 сентября 2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 24 сентября 2010 года Речкалов Максим Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обгон совершил вне зоны запрещающего знака, при прерывистой линии разметки на дороге. Расстояние до конца подъёма на мост, когда совершал манёвр обгона, составляло более 600 метров. При этом видел на вершине моста встречный автомобиль, то есть убедился в безопасности манёвра.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме. Речкалов М.Г. пояснил, что обгон двух транспортных средств совершил до начала подъёма на мост за 600 метров. Фото-фиксация, представленная сотрудниками ГАИ, не соответствует действительности, на ней не отражён номер автомашины, которая обгоняет транспортные средства. Замеры сотрудником ГАИ произведены не были.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июля 2010 года ( л.д.4), Речкалов М.Г., управляя автомобилем, совершил обгон двух транспортных средств в конце подъёма с ограниченной видимостью, с выездом на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД. Из объяснений водителей ФИО5 ( л.д.6) и ФИО6 ( л.д.7) следует, что на 12 км автодороги <данные изъяты>, в конце подъёма на мост, обогнал автомашина Мицубиси, выехав при этом на полосу встречного движения. Кроме того, были исследованы в судебном заседании фотофиксация ( л.д.39-45), из которой следует, что манёвр обгона водителем был совершён в конце подъёма на мост. Суд первой инстанции обоснованно признал фото-фиксацию допустимым доказательством, поскольку государственный регистрационный знак автомашины зафиксирован <данные изъяты>
Суд полагает, что все доказательства добыты без нарушения норм административного права, обоснованно судом первой инстанции признаны допустимыми доказательствами. Оснований сомневаться в объяснениях водителей ФИО5 и ФИО6 у суда не имеется. Они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений.
В суде первой инстанции был допрошен инспектор ГАИ ФИО7 ( л.д.53 протокола судебного заседания от 24 сентября 2010 года). Оснований сомневаться в правдивости его показаний не имеется, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам.
К доводам, изложенным в жалобе заявителя, которые он поддержал в ходе судебного заседания, а также к показаниям свидетеля ФИО8 ( л.д.53 протокола судебного заседания от 24 сентября 2010 года) суд второй инстанции относится критически.
Установлено в суде первой инстанции, что водителем Речкаловым М.Г. нарушен п.11.5 Правил дорожного движения, согласно которому « обгон запрещён в конце подъёма и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения». Действия водителя Речкалова М.Г. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание определено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом того, что ранее Речкалов уже привлекался к административной ответственности.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решений судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 24 сентября 2010 года в отношении Речкалова Максима Григорьевича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская