Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 02 ноября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием защитника - адвоката Бойко Д.А., предоставившего ордер № 185743 от 02 ноября 2010 года,
При секретаре Иониной О.П.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 01 октября 2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 01 октября 2010 года Шмакова Надежда Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку не была соблюдена процедура прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Прибор показал 0,04 мг\л, по мнению заявительницы, прибор может показывать погрешность 0,05 мг.л
В судебное заседание Шмакова Н.Ю. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель Шмаковой Н.Ю. - адвокат Бойко Д.А. просил дело рассмотреть в её отсутствие. Доводы, изложенные в жалобе, он поддержал в полном объёме.
Суд, заслушав представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Так, протокол об административном правонарушении от 16 сентября 2010 года ( л.д.4) составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В объяснении Шмакова указала, что выпила глоток шампанского, с прибором освидетельствования согласна. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.6,7), Шмакова с показаниями прибора была согласна, о чём имеется её подпись. Освидетельствование происходило в присутствии двух понятых, данные их также в протоколе и акте отражены.
Оснований сомневаться в достоверности и достаточности данных доказательств у суда не имеется. Указанные доказательства получили оценку в совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
К доводам, изложенным в жалобе Шмаковой Н.Ю., суд относится критически и расценивает их как способ защиты.
Оснований для изменения или отмены состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Наказание определено в переделах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 01 октября 2010 года в отношении Шмаковой Надежды Юрьевны оставить без изменения, жалобу заявительницы - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская