РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 12 ноября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р.,
при секретаре: Кабировой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Звягина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 30 сентября 2010 года в отношении:
Звягина Николая Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, работающего сторожем <данные изъяты>,
которым назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях в РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Звягин Н.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на <данные изъяты>», <адрес>, управляя транспортным средством «Деу Матиз», имеющий государственный регистрационный знак № регион, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области от 30.09.2010г. Звягину Н.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Звягин Н.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ГАИ вынудили его написать, что он выпил пиво.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Звягин Н.А., управляя транспортным средством «Деу Матиз», имеющий государственный регистрационный знак № №, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях в РФ. В объяснениях Звягин Н.А. указал, что «вчера выпил пиво и отравление в Казанке». Протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1).
Обстоятельства совершения Звягиным Н.А. административного правонарушения подтверждаются протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которым в присутствии двух понятых Звягин Н.А. прошел освидетельствование с применением технического средства «Drager» №ARBD-0334, по результатам которого, у него установлено состояние алкогольного опьянения равное 0,63 мг/л. С результатами Звягин Н.А. был ознакомлен на месте и согласен, в получении копий протоколов и акта он расписался собственноручно (л.д.2-5).
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд пришел к убеждению о доказанности вины Звягина Н.А. Доводы Звягина Н.А. о непризнании вины опровергаются изложенными доказательствами по делу, которые последовательны, согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями закона, поэтому мировым судьёй обоснованно признаны в качестве достоверных доказательств по делу.
Доводы Звягина Н.А. о том, что сотрудники ГИБДД вынудили его признаться в том, что он выпил пива, суд находит несостоятельными. Так, управление Звягиным Н.А. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: нарушением речи, запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, покраснение кожных покровов, подтверждается данными тестирования выдыхаемого воздуха о наличии в нем этилового спирта. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности действий сотрудников ГИБДД. Поэтому не признание вины Звягиным Н.А.суд расценивает как способ защиты.
Таким образом, оснований, влекущих отмену постановления, судом не установлено. Мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства по делу, действиям Звягина Н.А. дана верная правовая оценка. Звягиным Н.А. представлена характеристика с места работы, где он характеризуется положительно. Вместе с тем, Звягину Н.А. назначено минимально возможное наказание с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 от 30.09.2010 г. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области от 30 сентября 2010 года в отношении Звягина Николая Андреевича оставить без изменения, жалобу Звягина Н.А. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова