РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 08 сентября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Парфенова С.Б,
представителя по доверенности Малинина Ж.К.
при секретаре: Морозовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парфенова С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Парфенов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Заявитель в своей жалобе просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что он совершил обгон без выезда на полосу на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в условиях крайней необходимости, он обогнал трактор, резко выехавший на дорогу, не показывая сигнал поворота. Кроме того, считает, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, так как не достоверно отражает обстоятельства дела.
В судебном заседании Парфенов С.Б. доводы жалоб поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ему пришлось обогнать трактор, который, не показывая сигнала поворота, начал движение по дороге.
Свидетель ФИО4 пояснила, что она с водителем Парфеновым С.Б. она двигалась по <данные изъяты> тракту в направлении <адрес>. Во время движения перед ними резко, не включая сигнала поворота, выехал трактор и начал движение. Водителю Парфенову С.Б. пришлось его объехать. Навстречу им двигалась патрульная машина, был составлен протокол.
Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она двигался на патрульной машине <данные изъяты>. Навстречу им двигался по своей полосе движения трактор. Указанный трактор обогнал автомобиль под управлением Парфенова С.Б. и пересек сплошную линию дорожной разметки. Парфенов вину свою отрицал. Был опрошен водитель трактора, который подтвердил факт выезда Парфенова С.Б. на полосу встречного движения. Нарушение ими было зафиксировано на расстоянии примерно 100 метров.
Из объяснения ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на тракторе со стороны <адрес> в сторону <адрес> на погрузчике. На <адрес> его обогнал автомобиль № регион. При этом водитель выехал на встречную полосу движения.
Представитель заявителя ФИО7 просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку Парфенов С.Б действовал в состоянии крайней необходимости, доказательств его виновности суду не представлено. Водитель трактора ФИО8 не был опрошен относительно его действий, также не были опрошены водитель двух тракторов, стоящих на обочине, откуда начал движение ФИО8. Схема места происшествия составлена неполно, не указана ширина проезжей части и каждой полосы движения в отдельности. Данная схема не может являться допустимым доказательством
Заслушав доводы заявителя, его представителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В обоснование выводов о виновности заявителя мировым судьей были положены следующие доказательства:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Парфенов С.Б., управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, тем самым нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем указано в протоколе.
В рапорте инспектор ДПС ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена автомашина № № регион под управлением Парфенова С.Б., который совершил нарушение требования дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, при этом допустил выезд на полосу встречного движения.
Согласно схемы места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, Парфенов С.Б., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Данная схема составлена на месте совершения правонарушения в присутствии Парфенова С.Б. Парфенов С.Б. со схемой не согласился.
Из объяснения ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 20 мин. двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на погрузчике. На <адрес> автодороги его обогнал автомобиль <данные изъяты> №, при этом пересек сплошную линию разметки. (л.д. 4).
Вместе с тем, водитель ФИО8 не был подробно опрошен о своих действиях, также не были опрошены водители двух тракторов, стоящих на обочине, откуда, исходя из объяснений Парфенова С.Б. начал движение трактор под управлением ФИО8
На схеме составленной ИДПС Жуковым не указана ширина проезжей части в месте правонарушения, ширина каждой полосы движения. Из данного документа невозможно сделать однозначный вывод о том, возможен ли обгон транспортного средства без выезда на сторону дороги, предназначенную для движения встречного автотранспорта.
Таким образом, доводы заявителя о том, что он совершил обгон трактора без выезда на полосу встречного движения, по мнению суда, не опровергнуты.
При таких обстоятельствах. Действия Парфенова С.Б. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ как нарушение правил обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парфенова Сергея Борисовича изменить.
Признать Парфенова Сергея Борисовича виновным в совершении правонарушения. Предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Жалобу Парфенова С.Б. удовлетворить частично.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Федеральный судья
Тюменского районного суда
Тюменской области В.С. Чезганов