РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 01 сентября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Щебетюка А.А.,
представителя Вишницкого А.В., действующего на основании доверенности
при секретаре: Морозовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щебетюк Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Криворучко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щебетюк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Заявитель в своей жалобе просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что в момент его задержания сотрудниками ГИБДД он не управлял транспортным средством, а ехал в нем в качестве пассажира. Кроме того, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в протоколе. Кроме того, мировым судьей не был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, а также лицо, указанное в протоколе в качестве понятого, таким образом дело рассмотрено не полно и не всесторонне.
В судебном заседании Щебетюк А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что автомобилем не управлял. Находился в состоянии алкогольного опьянения и у него произошел конфликт с работниками милиции.
Представитель заявителя Вишницкий А.В. также доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Щебетюка состава административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, в нем отсутствует подпись Щебетюка о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1. Вызывает сомнение присутствие второго понятого, сотрудник, оставивший протокол в судебное заседание не явился и не поддержал свою позицию. Также сведения о постановлении о наложении на Щебетюка штрафа в размере 100 рублей за управление автомобилем без документов отсутствуют в базе данных.
Заслушав доводы заявителя, его представителя, изучив представленные материалы дела, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Щебетюк А.А., управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В объяснении Щебетюк А.А. указал «пил квас, ехал на дачу 0,5 пива». В протоколе также имеется подпись Щебетюка А.А. о том, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 ему разъяснены.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту освидетельствования <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ Щебетюк А.А.. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Судом апелляционной инстанции, так же как и мировым судом при рассмотрении дела в отношении Щебетюка А.А. были приняты необходимые меры к вызову и допросу в судебном заседании свидетелей, о которых ходатайствовал заявитель, однако их явка не была обеспечена. Вместе с тем, суд полагает, что имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о виновности Щебетюка А.А. в совершении правонарушения.
Таким образом, суд считает, что административное наказание Щебетюку А.А. назначено законно и обоснованно в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает. При таких обстоятельствах административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щебетюка Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области В.С. Чезганов