РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
г. Тюмень 13 сентября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Рагузова Н.А.,
его представителя Тонконог А.Л., действующего на основании доверенности №,545407 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Морозовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Рагузова Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ЗАО <данные изъяты>» водителем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рагузов Н.А. признан виновным, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на <адрес>, управляя транспортным средством №, № регион, принадлежащем <данные изъяты>», нарушил правила перевозки опасных грузов, а именно на сливной горловине автоцистерны был подсоединен шланг, а также отсутствовали документы согласованного маршрута перевозки, аварийная карточка системы информации об опасности, чем нарушил требования п. 23.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
Рагузов Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как в материалах дела отсутствует подтверждение того факта, что он перевозил опасный груз, не имея при этом аварийной карточки системы информации об опасности. Кроме того, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как составлен с нарушением законодательства.
В судебном заседании Рагузов Н.А. и его представитель доводы жалобы поддержали. Заявитель суду пояснил, что в момент остановки его автомобиля сотрудниками ГИБДД, ГСМ не перевозились, в автоцистерне находилась вода, которая предназначалась для распыления вблизи лесных пожаров и наполнения резервуаров на опасных объектах «<данные изъяты> Шланг был подсоединен к горловине цистерны для удобства слива и разбрызгивания воды. Документы согласованного маршрута перевозки опасных грузов, аварийная карточка системы информации об опасности в данной ситуации не требовались.
Заслушав объяснения Рагузова Н.А., его представителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, жалобу заявителя подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В обоснование выводов о виновности Рагузова Н.А. мировым судьей положен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рагузов Н.А. нарушил правила перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, а именно на сливной горловине автоцистерны был подсоединен шланг, также отсутствовали документы согласованного маршрута перевозки, аварийная карточка системы информации об опасности.
Общие правила перевозки опасных грузов автомобильным транспортом определены Правилами дорожного движения. Требования к водителям и персоналу, обслуживающему перевозку опасных грузов, регламентируются Правилами перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (в ред. Приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с пунктом 5.1.9. указанных Правил, водитель должен иметь при себе путевой лист с указанием маршрута перевозки, аварийную карточку системы информации об опасности.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Носова С.А. автоцистерна <данные изъяты>, № переведена на внеплановые работы по завозу воды на территории объектов Общества, находящихся под угрозой пожаров. ДД.ММ.ГГГГ Рагузов Н.А. по направлению руководства ЗАО «<данные изъяты> совершал на автоцистерне <данные изъяты> очищенной от ГСМ, рейсы с дистиллированной водой для наполнения аварийных резервуаров на пожароопасных объектах, а также осуществлял распыление воды на лесные массивы, расположенные рядом с объектами. Указанное обстоятельство также подтверждается путевым листом.
В связи с этим, суд считает, что в действиях Рагузова Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ - перевозка опасных грузов водителем, не имеющим согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Криворучко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рагузова Николая Алексеевича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области В.С. Чезганов