РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> 20 сентября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Борисова А.С.,
при секретаре: Морозовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.С. признан виновным, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на автодороге <адрес>, <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Борисов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что свидетельские показания ФИО4 о том, что его автомобиль был остановлен на <данные изъяты>, как указано в протоколе, мировым судьей не учтены. Кроме того, в схеме места совершения административного правонарушения не указаны понятые.
В судебном заседании Борисов А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что сплошную линию разметки он не пересекал.
Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Борисовым А.С. поехали на рыбалку на разных автомобилях. Он (ФИО6) заходил в магазин, расположенный на <данные изъяты>. автодороги автомобиль Борисова был остановлен сотрудниками ГИБДД за пересечение сплошной линии дорожной разметки.
Из показаний свидетеля ФИО5 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5 следует, что Борисов А.С. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомобилем № регион пересек сплошную линию дорожной разметки и на него был составлен протокол.
Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Борисов А.С. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем указано в протоколе. С протоколом об административном правонарушении Борисов А.С. был ознакомлен на месте совершения правонарушения, в графе объяснение лица указал: «Категорически не согласен, сплошную не пересекал» (л.д. 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, имеющие юридическое значение, то есть, составлен в соответствии с требованиями закона.
Из схемы места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии Борисова А.С., видно, что Борисов А.С. осуществил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Со схемой правонарушения он не согласился. (л.д.3).
В рапорте инспектор ДПС ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена автомашина <данные изъяты> № регион под управлением Борисова А.С., который совершил нарушение требования дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, при этом допустил выезд на полосу встречного движения.
К доводам, изложенным в жалобе и показаниям, данным Борисовым А.С. в ходе судебного заседания в суде второй инстанции, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от административной ответственности, т.к. указанные показания опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.
Таким образом, суд считает, что административное наказание Борисову А.С. назначено законно и обоснованно в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает. Согласно списка нарушений, Борисов А.С. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа за административные правонарушения в области дорожного движения и вновь совершил однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При таких обстоятельствах административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области В.С. Чезганов