РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 13 ноября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Котова Д.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев жалобу Котова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка
№ 2 Тюменского района Тюменской области от 30 сентября 2010 года в отношении:
Котова Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Котов Д.В. признан виновным в том, что 19.09.2010 года в 17 час 56 минут на 170 км. автодороги подъезд к г.Тюмени от а/м «Байкал», управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, своими действиями нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Котов Д.В. обратился с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление мирового судьи, по тем основаниям, что на пути его следования знака 3.20 «обгон запрещен» установлено не было, следовательно, требований знака он нарушить не мог и не нарушал, все его действия были совершены в строгом соответствии с ПДД РФ.
В судебном заседании Котов Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что он не доехал еще до действия знака 3.20, развернулся на прерывистой полосе движения и поехал в сторону г. Тюмени, обогнал впереди идущий транспорт, на прерывистой линии. Правил дорожного движения не нарушал.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Котова Д.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела усматривается следующее: согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 19.09.2010 года, Котов Д.В. в 17 часов 56 минут на 170 км. автодороги подъезд к г.Тюмени от магистрали «Байкал», нарушил п.1.3 ПДД РФ, управлял автомобилем Ниссан, нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», то есть совершил обгон в зоне действия данного знака с выездом на сторону проезжей части дороги, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из схемы места административного правонарушения видно, что в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Котов Д.В. осуществил выезд по прерывистой разметке 1.6 ПДД РФ на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал транспортное средство попутного направления.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ОР ДПС ОВД по <адрес> ФИО4, согласно которому 19.09.2010г. на 170 км. автодороги подъезд к г.Тюмени от магистрали «Байкал», им был остановлен автомобиль № №, под управлением Котова Д.В., который совершил нарушение требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ «обгон запрещен» при этом допустил выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД РФ.
О движении автомашины свидетельствуют фотографии места совершения административного правонарушения.
Доводы заявителя о том, что он совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия прерывистой разметки являются несостоятельными, так как данное правонарушение совершено в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
При таких обстоятельствах действия Котова Д.В. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Котову Д.В. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 30 сентября 2010 года в отношении Котова Дениса Вячеславовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина