РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 12 ноября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Созонова М.П.,
представителя ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев жалобу Созонова М.П. на постановление мирового судьи судебного участка
№ 2 Тюменского района Тюменской области от 30 сентября 2010 года в отношении:
Созонова Максима Павловича, ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Созонов М.П. признан виновным в том, что 12.09.2010 года в 11 час 13 минут на 170 км. автодороги подъезд к г.Тюмени от а/м «Байкал», управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № совершил обгон попутного транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения.
Созонов М.П. обратился с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, по тем основаниям, что двигаясь на автомашине, он действительно совершил обгон впереди идущего транспортного средства, однако обгон он совершил в зоне действия прерывистой разметки отраженной в схеме к протоколу. До начала указанной прерывистой разметки на проезжей части нанесена сплошная разметка 1.1 ПДД РФ, перед которой установлен знак 3.20 ПДД РФ, данные факты полностью подтверждены схемой к протоколу, а также фотоснимками сделанными сотрудниками ДПС.
В судебном заседании Созонов М.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что впереди его со стороны заправки ехал грузовик, который сильно гремел, и он когда началась прерывистая полоса совершил обгон данного автомобиля и вернулся на свою полосу движения. Обгон совершил в районе действия знака 3.20.
Заслушав доводы заявителя, его представителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Созонова М.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела усматривается следующее: согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 12.09.2010 года, Созонов М.П. в 11 часов 13 минут на 170 км. автодороги подъезд к г.Тюмени от магистрали «Байкал», нарушил п.1.3 ПДД РФ, управлял автомобилем ГАЗ 3110, нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», то есть совершил обгон в зоне действия данного знака с выездом на сторону проезжей части дороги, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из схемы места административного правонарушения видно, что в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Созонов М.П. осуществил выезд по прерывистой разметке 1.6 ПДД РФ на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал транспортное средство попутного направления.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ОР ДПС ОВД по <адрес> ФИО5, согласно которому 12.09.2010г. на 170 км. автодороги подъезд к г.Тюмени от магистрали «Байкал», им был остановлен автомобиль №, №, под управлением Созонова М.П., который совершил нарушение требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ «обгон запрещен» при этом допустил выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД РФ.
О движении автомашины свидетельствуют фотографии места совершения административного правонарушения.
Доводы заявителя о том, что он совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия прерывистой разметки являются несостоятельными, так как данное правонарушение совершено в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
При таких обстоятельствах действия Созонова М.П. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Созонову М.П. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 30 сентября 2010 года в отношении Созонова Максима Павловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина