Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 29 ноября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Китаева А.И., его представителя по доверенности Тонконога А.Л.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 20 сентября 2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 20 сентября 2010 года Китаев Анатолий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе указано, что при развороте на автомашине совершил наезд на забор, задел заборную сетку, однако материального ущерба причинено не было. К месту происшествия вышла сторож <данные изъяты> ФИО5. Совместно было решено вызвать сотрудников ГИБДД. Так ничего не было повреждено, договорились, что ждать сотрудников милиции он будет на своём участке, так как было холодно на улице. Когда приехали сотрудники милиции, обвинили его в том, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия. Он же им пояснил, что он не скрывался, а ждал их на своём участке, так как при дорожно-транспортном происшествии никто не пострадал, не пострадало и имущество.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить. Заявитель пояснил, что он не скрывался. Сторож с\о просила уехать, поскольку он перегородил дорогу, проезд там узкий. Китаев назвал свой адрес. В настоящее время забор Китаев восстановил, Правление с\о к нему претензий не имеет.
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая пояснила, что видела, как Китаев, совершая манёвр, въехал в забор на автомашине. Забор был из сетки-рабицы. Забор в настоящее восстановлен Китаевым. После того, как это случилось, она позвонила Председателю С\О, совместно с Китаевым вызвали сотрудников ГАИ. Чтобы он не перегораживал дорогу, она просила уехать и ждать сотрудников на своём участке. Что Китаев и сделал.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.
Как отмечено в жалобе заявителя, в постановлении только лишь перечислены документы, представленные в суд, никакой оценки этим документам судом не дано, что является нарушением норм административного права. Кроме того, Китаев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Тогда как в настоящее время действует Кодекс РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 19 сентября 2010 года ( л.д.4) Китаев А.И. указал, что уехал с места, так как никто не пострадал, уехал на садовый участок, что недалеко от места, где он въехал в забор. ФИО5 это все видела, подтвердила, что никто не пострадал, водитель уехал на свой участок. Это был Китаев А.И.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что виновность Китаева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказана. Дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Китаева А.И. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 20 сентября 2010 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Китаева Анатолия Ивановича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская