Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 26 ноября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Мехоношина А.А.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 10 сентября 2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 10 сентября 2010 года Мехоношин Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить или изменить. Кроме того, в жалобе указано, что повестки в суд он не получал, был лишён права высказаться в судебном заседании у мирового судьи, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал. Управляя транспортным средством, ехал в сторону <адрес>, на <данные изъяты> автодороги хотел совершить манёвр обгона, манёвр совершить не успел до линии разметки 1.1., пришлось отказаться от совершения манёвра, при этом пришлось заехать на линию разметки 1.16.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме. Пояснил, что ехал на своей автомашине, впереди шла машина Ока с маленькой скоростью. Решил совершить манёвр обгона, начал его, поравнявшись с а\м Ока, она скорость прибавила. Обгонять не стал, остановился на разметке. Сплошную линию разметки не пересекал. Повестку в суд не получал, то есть не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 30 августа 2010 года ( л.д.4), водитель с правонарушением был согласен, о чем имеется его подпись и надпись « согласен». Кроме того, в данном протоколе указано, что слушанием дело состоится 10 сентября 2010 года у мирового судьи, о чём также подпись Мехоношина имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Со схемой места совершения административного правонарушения ( л.д.5) водитель также согласился. Кроме того, из объяснений <данные изъяты> ( л.д.7) следует, что его пыталась обогнать автомашина <данные изъяты> под управлением Мехоношина А.А. с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требования разметки 1.1. Правил дорожного движения. Увидев инспекторов ДПС, вернулся на свою полосу движения.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Мехоношина А.А. являются несостоятельными и судом не принимаются, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, действия Мехоношина А.А. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
О месте и времени Мехоношин А.А. был извещён надлежащим образом.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом не установлено.
Административное наказание назначено Мехоношину А.А. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 10 сентября 2010 года в отношении Мехоношина Алексея Александровича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская