Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 26 ноября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Ляшенко А.А.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 08 октября 2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 08 октября 2010 года Ляшенко Александр Аркадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе указано, что он не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи. Полагает, что все доказательства добыты с нарушением норм административного права, с постановлением мирового судьи не согласен. Считает, что требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было незаконным.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме. Пояснил, что автомашиной не управлял, сидел на лавочке, возле ворот дома, где проживает его бабушка, пили пиво. Чуть позднее подъехали сотрудники ДПС, спросили чья машина. Он ответил, что машина принадлежит ему. Тогда его, скрутив руки, посадили в машину сотрудники ДПС, хотели поехать в Тюменский РОВД для установления его личности. Паспорт вынес из дома брат ФИО5 <данные изъяты>. Протоколы об административном правонарушении подписывать не просили, фактически он их и не видел. Понятых не было.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО5 и <данные изъяты> которые подтвердили показания Александра Аркадьевича Ляшенко.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Так, протокол об административном правонарушении от 25 сентября 2010 года ( л.д.4) составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. От подписи Ляшенко А.А. в протоколе отказался. Протокол составлен в присутствии двух понятых, в присутствии которых водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С них были взяты объяснения ( л.д.8, 9) о том, что в их присутствии Ляшенко А.А. отказался пройти освидетельствование. Основанием же для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что от водителя, из полости его рта, исходил запах алкоголя ( л.д.6).
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Ляшенко А.А., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Ляшенко А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Ляшенко А.А. о том, что нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку он от прохождения освидетельствования отказался, что установлено объяснениями понятых.
При таких обстоятельствах действия Ляшенко А.А. были верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Ляшенко А.А. не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи, также являются несостоятельными. Был извещён и протокольно сотрудником милиции, а также извещался судебной повесткой ( л.д.12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 08 октября 2010 года в отношении Ляшенко Александра Аркадьевича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская