Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 30 ноября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Вотолина С.П.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 22 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 22 октября 2010 года Вотолин Сергей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Вотолин С.П. пояснил, что на 165 км автодороги Ялуторовск -Исетск стоял временный знак « Обгон запрещён». Проехал три перекрёстка после знака, дублирующих запрещающих знаков на дороге не было. Остановили сотрудники ДПС, которые ехали навстречу ему. Протокол был составлен на 161 км указанной дороги. У мирового судьи утверждал тоже самое, так же записал и в объяснении в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, административное дело прекращению за отсутствием в действиях Вотолина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, протокол об административном правонарушении от 06 августа 2010 года ( л.д.5) составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В объяснении Вотолин указал, что Правил дорожного движения не нарушал, совершил обгон после перекрёстка, где дублирующего запрещающего обгон знака не было. Со схемой, составленной сотрудниками ГАИ, Вотолин не согласился. Из представленных водителем снимков ( л.д.19-28) усматривается, что знак 3.20 Обгон запрещён на 165 км указанной дороги. Далее идут перекрёстки, где действие знака, согласно Правил дорожного движения РФ, прекращается, дублирующих знаков нет. Это же подтвердил и водитель ФИО4 в объяснении. Пояснил, что подписал объяснение, которое было составлено сотрудником милиции, не читая его, подписал.
Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетелей были допрошены ФИО5 и <данные изъяты>
По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции необоснованно не признал их в качестве доказательств, а мотивировал лишь только родственными отношениями.
Вместе с тем, совокупность исследованных доказательств в судебном заседании, свидетельствует о том, что в действиях Вотолина отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как установлено в суде, обгон Вотолин совершил вне зоны запрещающего обгон знака.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 22 октября 2010 года отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вотолина Сергея Павловича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская