ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 30 ноября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р.,
рассмотрев жалобу Липунова Александра Леонидовича на постановление 72 АС № 666645 инспектора ДПС роты № ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС роты № ГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Липунов Александр Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Тюменский районный суд от Липунова А.Л. поступила жалоба на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле марки «Лексус» № по <адрес> д. Патрушева. На данном участке дороги был остановлен сотрудником ИДПС ГИБДД Велижаниным за превышение допустимой скорости на 25 км/ч., после чего инспектором было вынесено постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Затем Липунов А.Л. получил копии выписанного сначала постановления и позже выписанного протокола об административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, данная жалоба не может быть принята судом к производству, поскольку подана в нарушение требований ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно материалам дела копию протокола об административном правонарушении Липунов А.Л. получил 24.10.2010г., о чем свидетельствует его подпись. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что копию постановления получил 24.10.2010г., но от подписи отказался. О получении Липуновым А.Л. копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ указано и в его жалобе.
Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают факт получения Липуновым А.Л. копии постановления 72 АС № 666645 по делу об административном правонарушении 24.10.2010г.
Данное постановление вступило в законную силу 04.11.2010г. Вместе с тем, с жалобой на указанное постановление Липунов А.Л. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока установленного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Липуновым А.Л. заявлено не было.
Таким образом, жалоба Липунова А.Л. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю, в связи с пропуском срока, установленного для обжалования судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Липунова Александра Леонидовича на постановление 72 АС № 666645 вынесенное инспектором ДПС роты № 2 ГИБДД ГУВД по Тюменской области Велижаниным П.В. от 24 октября 2010г. возвратить Липунову А.Л.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения заявителем копии определения.
Федеральный судья
Тюменского районного суда: (подпись) Е.Р. Галяутдинова
Копия верна
Федеральный судья
Тюменского районного суда: Е.Р. Галяутдинова