РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 3 декабря 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Каримовой М.А.,
представителя ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев жалобу Каримовой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 14.10.2010 года в отношении:
Каримовой Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района от 14 октября 2010 года Каримова Марина Александровна признана виновной, в том что 17 сентября 2010 года в 04 час 50 минут, на ул.строителей с.Червишево, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Каримова М.А. обратилась с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить дело об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения, по тем основаниям, что от освидетельствования на предмет ее физического состояния она не отказывалась, так как ей не было предложено прохождение, ей не было предложено прохождение освидетельствования в соответствующих компетентных органах, не была отстранена от управления транспортным средством и продолжила движение на автомобиле.
В судебном заседании Каримова М.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснила, что ее вызвали на работу, находилась она в трезвом состоянии. Доехала до <адрес> за поваром. Ее остановили сотрудники ГАИ, никто не предлагал ей пройти освидетельствование, отдали временное разрешение, других документов ей не вручали, и от управления автомашиной ее не отстраняли.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что происходило рано утром в с. Онохино была остановлена женщина управляющая автомобилем № светлого цвета, из машины исходил резкий запах алкоголя. Женщине было предложено пройти медицинское освидетельствование, она то отказывалась, то соглашалась. Проехали до с. Черевишево, где на федеральной трассе остановили машину и пригласили понятых. При понятых ей предложили пройти освидетельствование, но она отказалась.
Свидетель ФИО6 пояснила, что они возвращались с мужем из Тюмени в с. Исетское, около п. Червишево их остановили сотрудники ГИБДД, была женщина за рулем автомашины иномарки название она не знает, но цвет был светлый. Женщина была пьяная, ей предложили при них пройти медицинское освидетельствование, при этом у сотрудника милиции был прибор в руке, но он его не показывал им. Женщина отказалась. Спрашивали у нее, несколько раз пройти освидетельствование, но она отказывалась. Она подходила к ним, спрашивала у них телефон, но они не дала. При ней каких либо бумаг женщине не вручалось.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Каримовой М.А. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Каримова М.А. 17.09.2010 года находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каримова М.А. отказалась, при понятых ФИО6, ФИО7 (л.д.5-6).
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Каримовой М.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.09.2010г (л.д.1), протоколом <адрес> от 17.09.2010г об отстранении управления транспортными средствами (л.д. 2), актом <адрес>9 от 17.09.2010г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом <адрес> от 17.09.2010г. о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3), объяснениями понятых (л.д. 5-6).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Каримовой М.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Каримовой М.А. о том, что привлечение её к административной ответственности незаконны и необоснованны, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, сотрудника ГИБДД.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Каримовой М.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 14 октября 2010 года в отношении Каримовой Марины Александровны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина