РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 2 декабря 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Ашихмина В.М.,
адвоката ФИО3 представившего ордер
при секретаре ФИО6 ФИО8
рассмотрев жалобу Ашихмина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка
№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Ашихмина Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Ашихмин В.М. признан виновным в том, что 08.09.2010 года в 13 час 20 минут на 32 км. автодороги Тюмень-Омск, управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Ашихмин В.М. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, дело прекратить за отсутствием состава правонарушения, по тем основаниям, что в объяснении свидетеля ФИО4 не указано какая машина его обогнала, ни марка, ни регистрационный номер, в то время когда он ехал, на участке дороги было очень интенсивное движение, автомашины шли сплошным потоком.
В судебном заседании Ашихмин В.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что он ехал по своей полосе движения, и на полосу встречного движения не выезжал, Обгон он начал на прерывистой линии, а закончил когда началась сплошная линия, кроме того трасса в том месте позволяла не выезжать на полосу встречного движения.
Свидетель ФИО7 пояснил, что он выезжал на то места, где якобы совершил обгон Ашихмин, указанное место, просто физически он бы не смог совершить обгон на том участке дороги. Можно на том участке дороги спокойно объехать впереди идущий транспорт.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Ашихмина В.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела усматривается следующее: согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ашихмин В.М. в 13 часов 20 минут на 32 км. автодорогиТюмень-Омск, нарушил п.1.3 ПДД РФ, управлял автомобилем на дороге с двухсторонним движением, совершил маневр обгон автомобиля №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, дорога разделена разметкой 1.1, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1).
Из схемы места административного правонарушения видно, что дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении, Ашихмин В.М. осуществил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал транспортное средство попутного направления (л.д.8). Со схемой согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д.8).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ГИБДД ФИО5, согласно которому 08.09.2010г. на автодороге Тюмень-Омск, им был остановлен автомобиль №, под управлением Ашихмина В.М., который совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, дорога имеет две полосы и разделена разметкой 1.1 ПДД РФ (л.л.7).
Объяснения ФИО4 также подтверждают виновность Ашихмина В.М., согласно им транспортное средство совершило обгон по полосе встречного движения ч/з сплошную линию разметки, тем самым создавал аварийную ситуацию на дороге (л.д.6).
Доводы Ашихмина В.М. о том, что привлечение его к административной ответственности незаконно, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, сотрудника ГИБДД.
При таких обстоятельствах действия Ашихмина В.М. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Ашихмину В.М. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 23 сентября 2010 года в отношении Ашихмина Василия Михайловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина