РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 12 октября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Кривых А.В.,
представителя Тонконога А.Л
при секретаре Садомской И.Г.
рассмотрев жалобу Кривых А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 09.09.2010 года в отношении:
Кривых Андрея Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района от 09 сентября 2010 года Кривых Андрей Валериевич признан виновным, в том что 30 августа 2010 года в 12 час 10 минут, на 37 км автодороги Тюмень-Каменка, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Кривых А.В. обратился с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, вернуть изъятое водительское удостоверение, по тем основаниям, что оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения у сотрудников ГИБДД не было, он был совершенно адекватен и никаких спиртных напитков или наркотических препаратов до эксплуатации транспортного средства не принимал, признаки, указанные в протоколе являются вымышленными. Сотрудниками ДПС освидетельствование на состояние не проводилось и не предлагалось, соответственно он не выражал отказ, также в представленных протоколах отсутствует его личная подпись с выражением отказа в соответствующих графах.
В судебном заседании Кривых А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД не доезжая до г. Тюмени, с ним находились четыре человека, пассажиры, которых он вез в Тюмень. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался так как в машине находились пассажиры и ему их нужно было развести по адресам. Он спиртное употреблял за два дня до поездки в Тюмень. Ему никто не разъяснял куда нужно было ехать на медицинское освидетельствование. Его держали минут 30-40, пока он не подписал документы, затем отпустили. Он не поехал на медицинское освидетельствование так как у него был заказ на 13 часов.
Свидетель ФИО5 пояснил, что возле д. Коняшино его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым, сказали что водитель отказывается пройти медицинское освидетельствование. У водителя спросили будет ли он проходить медицинское освидетельствование, водитель молчал, находился на заднем сидении. Он подписал документы и уехал.
Свидетель ФИО6 пояснила, что они вызвали такси с целью поехать в Тюмень, приехал Кривых. Не доезжая до г. Тюмени их остановили сотрудники ГИБДД, водитель подошел к ним и сказал, что его задерживают и вызвал такси, когда приехала такси они пересели и уехали. Запаха алкоголя от водителя она не слышала.
Свидетель ФИО7 пояснила, что 30 августа 2010 года они с дочерью вызвали такси, так как нужно было ехать в Тюмень на учебу. Не доезжая до г. Тюмени их остановили сотрудники ГИБДД. Они сидели в машине. Вернулся Кривых и сказал, что перепутал техпаспорт, и его задерживают. О том, что его задерживают так как нужно пройти медицинское освидетельствование, он нечего не сказал. Через несколько минут подошел и сказал, что его не отпускают и вызвал им такси. Такси пришла минут через 3-4-. Он сидел в машине ГИБДД, а они в такси. Когда подошла такси, они перегрузили вещи и уехали. Запаха алкоголя от водителя она не слышала. Сидела на пассажирском заднем сидении.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Кривых А.В. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Кривых А.В. 30.08.2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кривых А.В. отказался, зафиксировав свой отказ в акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Кривых А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Кривых А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его не согласен (л.д. 6).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 72 АР № 516413 от 30.08.2010г (л.д.1), протоколом 72 АО № 358261 от 30.08.2010г об отстранении управления транспортными средствами (л.д. 2), актом 72 ВТ № 0022114 от 30.08.2010г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом 72 АН 327040 от 30.08.2010г. о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), объяснениями понятых (л.д. 4-5).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Кривых А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Кривых А.В. о том, что привлечение его к административной ответственности незаконны и необоснованны, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, сотрудника ГИБДД, а также его доводы в том, что он отказывался пройти медицинское освидетельствование так как у него находились пассажиры, опровергаются показаниями самого Кривых, свидетелей ФИО8 из которой следует, что вызвано было другое такси, при таких обстоятельствах оснований для отказа от прохождения от медицинского освидетельствования у Кривых не было.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Кривых А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 09 сентября 2010 года в отношении Кривых Андрея Валериевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина