Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 05 августа 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Безноскова А.В.,
При секретаре
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Безносков Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, в жалобе указано, что он не передавал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, более того, никому не разрешал управлять своей автомашиной.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддержал в полном объёме.
В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении была допрошена ФИО3, которая пояснила, что ночью, выпив спиртного, Безносков А.В. лёг спать в машину. Ключи она унесла в дом. Спиртного стало мало, она и ФИО4, который сел за руль машины, поехали в магазин за спиртным. Безносков в это время с пал в машине и проснулся только в тот момент, когда произошло ДТП. Она также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что Безносков не знал о том, что ФИО4 станет управлять его машиной.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.4). В объяснении Безносков указал, что не согласен с протоколом, управлять своей автомашиной он никому не разрешал. В момент ДТП она спал на заднем сиденье своей автомашины.
Согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований в отношении ФИО4, у которого в биосредах обнаружен этиловый спирт в концентрации 0, 74.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что он не разрешал ФИО4 управлять транспортным средством, несостоятельны и опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Свидетель ФИО3, более того, подтвердила, что ФИО4 также как и Безносков находился в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах действия Безноскова А.В. были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.8 Кодеса РФ об административных правонарушениях. Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безноскова Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская