Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 5 августа 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Басова П.А., его представителя по доверенности ФИО3,
При секретаре Ташуковой В.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Басов Павел Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Басов П.А. пояснил, что разметки на <данные изъяты> не было, Правил дорожного движения он не нарушал. Когда остановили его сотрудники милиции, подумал, что за превышение скорости. Протокол подписал, но его не читал. Также и высказал согласие со схемой, думая, что протокол составлен за превышение скорости.
Представитель ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, также поддержала в полном объёме.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.5). Басов указал, что с протоколом он ознакомлен. Схема места совершения административного правонарушения ( л.д.6) также составлена в присутствии водителя Басова и понятого ФИО4 Со схемой Басов был согласен, поставив свою подпись. Кроме того, из объяснений ФИО4 ( л.д.7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <данные изъяты>, его обогнал автомобиль Ниссан, при этом пересёк сплошную линию разметки, выехал на полосу дороги встречного движения. По обочине он не двигался, Факт обгона подтверждает.
То есть, факт совершения Басовым П.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представленные Басовым П.А. доказательства, в частности: фотоснимки и схема разметки ( л.д.24-29) не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку схема разметки представлена <данные изъяты>, когда фактически протокол об административном правонарушении был составлен на 8 км указанного тракта, где и было совершено административное правонарушение. Фотоснимки также не отвечают требованиям, поскольку не указан какой километр автодороги снят и какого тракта.
Следовательно, доводы, изложенные в жалобе, поддержанные заявителем в суде, являются несостоятельными и судом не принимаются.
При таких обстоятельствах действия Басова П.А. квалифицированы верно по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басова Павла Анатольевича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская