Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 14 января 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявительницы Климановой В.Н.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Климанова Вера Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку о месте и времени рассмотрения дела она извещена не была, не смогла подготовиться к судебному заседанию. С квалификацией не согласна, выехала на полосу встречного движения для выполнения манёвра поворота налево.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала в полном объёме. Пояснила, что схему места совершения административного правонарушения подписала, но она не соответствует действительности, так как растерялась. Водительский стаж составляет всего 5 месяцев, знак дорожный она не увидела. О том, что судебное заседание состоится ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи знала, но в суд приехать не могла, была занята.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции находит, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законном и обоснованно.
Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Климанова В.Н. указала, что не увидела дорожный знак, не разобралась с разметкой на дороге ( л.д.4). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, согласно схеме места совершения административного правонарушения( л.д.5), с которой согласилась заявитель, поворота, куда собиралась совершить манёвр Климанова, не указано.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Климановой В.Н. были верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя о том, что она не принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции, несостоятельны, поскольку, как пояснила Климанова В.Н. в суде, о времени и месте рассмотрения дела она была извещена, но в суд прийти не смогла, так как была занята.
Административное наказание назначено Климановой В.Н. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушений. Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климановой Веры Николаевны оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская