П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 03 февраля 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Якубовская Г.А.,
С участием
заинтересованного лица ФИО6,
при секретаре: Шейко Е.Д.,
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Кудлаева В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Кудлаев Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 100 рублей.
В жалобе Кудлаев В.Н. просит постановление отменить. Кудлаеву В.Н. вменяется нарушение п.8.1 ПДД (перед поворотом налево не убедился в безопасности манёвра). С данным постановлением Кудлаев В.Н. не согласен, указывая, что во время происшествия не управлял автомашиной <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, а совершал работы по раскопке земли, то есть выполнял функции оператора спецтехники по проведению раскопочных работ, соответственно не являлся водителем транспортного средства. Во время производства работ безопасность на участке производства работ должно обеспечивать должностное лицо, ответственное за производство работ.
В судебное заседание заявитель Кудлаев В.Н. и представитель ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО6 с доводами жалобы не согласился, в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выехал со стороны <адрес> и направился на выезд из <адрес>. Возле дома по <адрес> увидел стоящий автомобиль <данные изъяты>, экскаватор был в неподвижном состоянии, поэтому начал объезжать его. В тот момент когда поравнялся с экскаватором почувствовал удар в машину с правой стороны, осыпались правые боковые стёкла, в связи с чем остановился. Водитель экскаватора пояснил, что в момент поворота кабины экскаватора не увидел машину под управлением ФИО6, а механика в этот момент на проезжей части не было, после этого вызвали сотрудников ГИБДД. Спиртное не употреблял. Виновным считает водителя экскаватора.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы заинтересованного лица, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <адрес>, водитель Кудлаев В.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> перед началом движения не убедился в безопасности манёвра, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО6
Все доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя суд признаёт несостоятельными, поскольку они опровергнуты исследованным в суде доказательствами.
При таких обстоятельствах действия Кудлаева В.Н. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия Кудлаева В.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, таким образом оснований для отмены или изменения постановления судом не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции стаьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кудлаева В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Кудлаева В.Н. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Г.А.Якубовская