Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 01 февраля 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Медведева П.Я., его представителя по доверенности Ефрюгина А.А.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медведев Пётр Яковлевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании заявитель Медведев П.Я. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вызвал водителя <данные изъяты> и просил увезти его домой, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, автомашиной управлять сам не мог. На <данные изъяты> Автодороги <данные изъяты> автомашину занесло в сугроб, погодные условия были неблагоприятные, шёл сильный снег. Автомашина стояла в сугробе, на обочине. С водителем <данные изъяты> пытались машину вытащить самостоятельно, но не получилось. Остановили автомашину <данные изъяты> водителя попросили подвезти <данные изъяты> до <адрес>, с целью вызвать помощь и вытащить его машину из сугроба. <данные изъяты> с водителем автомашины <данные изъяты> уехал., а он остался в салоне, сидел на водительском сиденье, уснул на руле. Проснулся от того, что разбудили сотрудники ГАИ, составили протоколы, с чем он категорически не согласен, поскольку автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы также поддержал в полном объёме.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проверяет дело в полном объёме.
Так, в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировым судьёй были приняты объяснения водителей ФИО5 и <данные изъяты> ( л.д.18-21). Водитель ФИО5 в объяснении изложил, что он подвозил водителя автомашины джипа, который находился в сугробе. Водитель самостоятельно пытался выехать из сугроба, но у него не получалось. Тогда, он, выйдя из- за руля, попросил довести его до <адрес>, на что он согласился. Из объяснений водителя <данные изъяты> следует, что автомашиной управлял именно он, Медведев находился в машине в качестве пассажира, был он в нетрезвом состоянии, но машиной не управлял. Найдя помощь, вернулся на место, где оставалась автомашина Медведева П.Я., но их там уже не было. На следующий день узнал от Медведева, что на него был составлен административный протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Эти же лица были допрошены в судебном заседании суда первой инстанции.
Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи был допрошен сотрудник ДПС ФИО6, который пояснил, что автомашина находилась в сугробе, самостоятельно выехать не могла. Медведев ничего не пытался им объяснить, вёл себя спокойно.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, административное дело - прекращению за отсутствием в действиях Медведева П.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Диспозиция части 1 ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что водитель должен управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании же установлено иное. Автомашиной управлял <данные изъяты> Медведев же находился в машине в качестве пассажира. Это же подтвердил и свидетель ФИО7, Сотрудник ДПС ФИО6 также пояснил, что когда они подъехали, автомашина находилась в сугробе, то есть она не двигалась. Следовательно, Медведев П.Я. автомашиной не управлял.
Кроме того, в постановлении мирового судьи не дана оценка показаниям свидетелей, их объяснениям, в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, хотя приняты они были в качестве доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Медведева Петра Яковлевича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская