Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 04 февраля 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Якубовская Г.А.,
при секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу Мацнева ФИО5 на постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МАЦНЕВ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что скорость, установленную для движения вне населённого пункта, не превышал, двигался с общим потоком со скоростью примерно 90 км/ч, инспектор ДПС не представил доказательств того, что радар измерял скорость именно автомобиля под управлением Мацнева А.А., инспектор остановки машины не показал Мацневу А.А. ни время фиксации скорости, ни время, прошедшее после фиксации скорости. Также указано, что сам протокол составлен с процессуальными нарушениями: в протоколе указано, что он составлен в 17 часов 50 минут, а время рассмотрения дела об административном правонарушении 17 часов 35 минут.
В судебное заседание заявитель Мацнев не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. Постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составлено в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что Мацнев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17-35 часов управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № на автодороге <адрес> превысил установленную скорость вне населённого пункта - 90 км/ч на 21 км/ч, ехал со скоростью 111 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ, скорость замерена прибором РАДИС №, до ДД.ММ.ГГГГ. Основание, указанное в жалобе о том, что протокол составлен с процессуальными нарушениями, является не состоятельным, так как протокол составляется по времени фактического оформления, а не по времени совершения административного правонарушения.
Доводы, изложенные в жалобе судом признаются несостоятельными, поскольку полностью опровергнуты материалами дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 300 рублей в отношении Мацнева Антона Анатольевича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора в Тюменский областной суд.
Судья Г.А.Якубовская